Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 06АП-7316/19

г. Хабаровск

20 декабря 2019 г.

А73-10722/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей Жолондзь Ж.В., Усенко Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,

при участии в заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ОГРН 1042700263396, ИНН 2724022154): представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Азрос" (ОГРН 1032700042154, ИНН 2703023502): представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азрос"

на решение от 20.08.2019

по делу N А73-10722/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска

к обществу с ограниченной ответственностью "Азрос"

о понуждении изменить фирменное наименование,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, Инспекция, истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Азрос" (далее - ООО "Азрос", общество, ответчик) с иском о понуждении изменить фирменное наименование организации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2019 иск удовлетворен.

ООО "Азрос" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20.08.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что обществом при осуществлении документооборота используется наименование общества как ООО "Азрос". Считает, что в фирменном наименовании общества отсутствуют производные от официальных наименований "Российская Федерация" или "Россия".

В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска просит оставить решение от 20.08.2019 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Инспекцией представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Шестым арбитражным апелляционным судом удовлетворено названное ходатайство.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представитель в суд не прибыл. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска проведен анализ соблюдения законодательства Российской Федерации по государственной регистрации в части наименования юридических лиц, в результате которого установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц 23.09.2003 внесены сведения об ООО "Азрос" (ОГРН 1032700042154).

В материалах регистрационного дела ООО "Азрос" отсутствуют доказательства соблюдения заявителем установленного порядка получения разрешения на использование в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

В целях устранения несоответствия наименования ООО "Азрос" действующему законодательству в письме от 23.05.2018 N 18-16/21804 налоговый орган предложил обществу в течение месяца с момента получения письма внести изменения в фирменное наименование, представив на регистрацию необходимые документы.

ООО "Азрос" не исполнило требование Инспекции.

Приведенные обстоятельства явились основанием обращения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права.

Пунктом 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 54 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 148 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10), под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

На основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям законодательства, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить к такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Федеральная налоговая служба в соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 152 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10, органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

Дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ имеющимся в материалах дела доказательствам, суд первой инстанции установил, что фирменное наименование ответчика включает в себя элемент "Рос", являющийся сокращением от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия" или производного от них "российский".

Доказательства наличия у общества разрешения, выданного в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52, ответчиком не представлены.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку наименование общества не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Исходя из повторной оценки приобщенных в дело доказательств, Шестой арбитражный апелляционный суд полагает обоснованными указанные выводы суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обществом при осуществлении документооборота используется наименование общества как ООО "Азрос", что в фирменном наименовании общества отсутствуют производные от официальных наименований "Российская Федерация" или "Россия", отклоняются апелляционным судом, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, буквосочетание "рос", используемое обществом в своем фирменном наименовании, представляет собой очевидное с точки зрения рядового потребителя производное от слов "Российская Федерация", "Россия", "российский", вызывающее стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации либо с особым масштабом или значимостью деятельности данной организации для государственных интересов.

Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или нарушение норм процессуального права не установлено. Само по себе несогласие ответчика с оценкой, данной судом приобщенным в дело доказательствам, основанием для отмены решения не является в силу статьи 270 АПК РФ.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2019 по делу N А73-10722/2019 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Ж.В. Жолондзь Ж.А. Усенко