Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 13АП-30259/19

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2019 г.

Дело N А21-5955/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Трощенко Е.И.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Царегородцевым Е.А.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен;

от 3-х лиц: 1),2) не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30259/2019) ООО "Караван" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2019 по делу N А21-5955/2019(судья Широченко Д.В.), принятое

по заявлению ООО "Караван"

к Судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Пронину Михаилу Александровичу

3-е лицо: 1)Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области; 2) ООО "УралДорСнаб"

о признании незаконными постановлений

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Караван" (далее - ООО "Караван", общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Пронину Михаилу Александровичу (далее - судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 12.04.2019 N 39023/19/18436 по исполнительному производству N 20310/19/39023-ИП, о признании незаконным постановления от 16.04.2019 N 39023/19/19079 по исполнительному производству N 20310/19/39023-ИП.

Решением суда от 19.08.2019 в удовлетворении требований отказано.

Заявитель, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, судебный пристав-исполнитель незаконно изменил режим хранения арестованного имущества, незаконно изъял технику из ответственного хранения.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

От ООО "УралДорСнаб" поступил отзыв, в котором оно просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2019 по делу N А21-22/2019 суд удовлетворил заявление ООО "УралДорСнаб" о принятии обеспечительных; наложил арест на следующую автомобильную и сельскохозяйственную технику, эксплуатируемую ООО "Караван": Грузовой тягач седельный MAN WMA30WZZ2DM621131, гос. номер М258ММ39, Грузовой тягач седельный MAN WMA30WZZ4DM621180, гос. номер М259ММ39, Грузовой тягач седельный MAN WMA30WZZ0DM621175, гос. номер М256ММ39, Грузовой тягач седельный MAN WMA30WZZ9DM621112, гос. номер М257ММ39, Полуприцеп самосвал WIELTON SUDNW300000036973, гос. номер АМ812839, Полуприцеп самосвал WIELTON SUDNW300000036970, гос. номер АМ812739, Грузовой тягач седельный MAN WMA30WZZ0EM631156, гос. номер Р870АА39, Грузовой тягач седельный MAN WMA30WZZ0EM631139, гос. номер Р868АА39, Полуприцеп самосвал WIELTON SUDNW300000038639, гос. номер АМ870639, Грузовой тягач седельный MAN WMA30WZZ4EM631046, гос. номер Р180СВ39, Полуприцеп самосвал WIELTON SUDNW300000036972, гос. номер АМ812639, Полуприцеп самосвал WIELTON SUDNW300000036971, гос. номер АМ812939.

Судом 06.02.2019 выдан исполнительный лист ФС N 026873973 для принудительного исполнения судебного акта от 06.02.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района города Калининграда Артеменко С.А. от 14.02.2019 в отношении должника ООО "Караван" возбуждено исполнительное производство N 9361/19/39001-ИП с предметом исполнения: наложить арест на вышеуказанную автомобильную и сельскохозяйственную технику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района города Калининграда Артеменко С.А поручено судебному приставу-исполнителю ОСП Гвардейского района совершить исполнительные действия или применить меры принудительного исполнения для полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ООО "Караван", а именно: произвести арест спорного автотранспорта. В рамках данного исполнительного производства 21.02.2019 ОСП Гвардейского района составлен акт описи и ареста автотранспорта:

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ2DM621131,ГОС НОМЕР М258ММ39; ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ0EM631156 ГОС НОМЕР Р870АА39; ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ WIELTON SUDNW300000036971 ГОС НОМЕР АМ812939, по адресу: Гвардейский р-н, п. Заливное, без права пользования с передачей его на ответственное хранение ООО "УралДорСнаб" в лице Старикова ДА., место хранения: Краснознаменский рн, п. Добровольск, ул. Советская, 2А.

21.02.2019 ОСП Ленинградского района составлен акт описи и ареста автотранспорта:

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ4DM621180 ГОС НОМЕР М259ММ39;

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ0DM621175 ГОС НОМЕР М256ММ39;

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ9DM621112,ГОС.НОМЕР М257ММ39;

ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ WIELTON SUDNW300000036973,ГОС НОМЕР АМ812839;

ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ WIELTON SUDNW300000Q36970 ГОС НОМЕР АМ812739;

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ0EM631139 ГОС НОМЕР Р868АА39;

ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ WIELTON SUDNW300000038639, ГОС НОМЕР АМ870639;

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ4EM631046 ГОС НОМЕР PI 80СВ39;

ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ WIELTON SUDNW300000036972, ГОС НОМЕР АМ812639; по адресу: Гвардейский р-н, п. Заливное, без права пользования с передачей его на ответственное хранение ООО "КАРАВАН" в лице Повельевой В.М., место хранения: Гурьевский р-н, п. М. Лесное.

ОСП Ленинградского района г. Калининград 01.03.2019 составлен акт проверки сохранности арестованного имущества по адресу: Гурьевский р-н, п. М. Лесное, арестованного 21.02.2019, установлено отсутствие автотранспорта: ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ4EM631046 ГОС НОМЕР Р180СВ39.

ОСП Ленинградского района г. Калининград 01.03.2019 составлен акт проверки сохранности арестованного имущества по адресу: Краснознаменский р-н, п. Добровольск, ул. Советская, 2А., установлено, что автотранспорт:

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ2DM621131, ГОС НОМЕР М258ММ39;

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ0EM631156 ГОС НОМЕР Р870АА39 с 21.02.2019 по 01.03.2019 на территорию стоянки не поступали.

ОСП Ленинградского района г. Калининград 01.03.2019 вынесено постановление о назначении ответственного хранителя автотранспорта:

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ4DM621180 ГОС НОМЕР М259ММ39;

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ0DM621175 ГОС НОМЕР М256ММ39;

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ9DM621112, ГОС.НОМЕР М257ММ39:

ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ WIELTON SUDNW300000036973,ГОС НОМЕР АМ812839;

ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ WIELTON SUDNW300000036970 ГОС НОМЕР АМ812739;

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ0EM631139 ГОС НОМЕР Р868АА39;

ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ WIELTON SUDNW300000038639, ГОС НОМЕР АМ870639;

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ4EM631046 ГОС НОМЕР Р180СВ39;

ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ WIELTON SUDNW300000036972, ГОС НОМЕР АМ812639, гр. Павельеву В.М., место хранения п. М. Лесное, Гурьевский р-н, без права пользования.

ОСП Ленинградского района г. Калининград 07.03.2019 вынесено постановление N 39001/19/164556 о назначении ответственного хранителя автотранспорта:

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ4DM621180 ГОС НОМЕР М259ММ39;

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ0DM621175 ГОС НОМЕР М256ММ39;

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ9DM621112 ГОС.HOMEP М257ММ39;

ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ WIELTON SUDNW300000036973,ГОС НОМЕР АМ812839;

ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ WIELTON SUDNW300000036970 ГОС НОМЕР АМ812739;

ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ0EM631139 ГОС НОМЕР Р868АА39;

ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ WIELTON SUDNW300000038639, ГОС. НОМЕР АМ870639;

.ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ WIELTON SUDNW300000036972, ГОС. НОМЕР АМ812639, гр. Павельеву В.М., место хранения п. М. Лесное, Гурьевский р-н, с ограничением права пользования.

20.03.2019 исполнительное производство N 9361/19/39001-ИП передано в отдел по особым исполнительным производствам. 25.03.2019 исполнительное производство N 9361/19/39001-ИП принято к исполнению отделом по особым исполнительным производствам с присвоением N 20310/19/39023-ИП.

27.03.2019 отделом по особым исполнительным производствам составлен акт проверки сохранности арестованного имущества по адресу: Гурьевский р-н, п. М. Лесное, Багратионовская, 2А, транспортная база "Южный крест" установлено наличие автотранспорта: ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ0DM621175 ГОС НОМЕР М256ММ39; ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ0EM63J139 ГОС НОМЕР Р868АА39; ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ WIELTON SUDNW300000038639, ГОС. НОМЕР АМ870639; ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ WIELTON SUDNW300000036972, ГОС. НОМЕР АМ812639, остальной автотранспорт отсутствует. 28.03.2019 отделом по особым исполнительным производствам по адресу: г. Калининград, Московский пр-т, 188Б составлен акт описи и ареста автотранспорта: ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ2DM621131 (ГОС НОМЕР отсутствует, бампер отсутствует, разбито левое боковое стекло, повреждено лобовое стекло), рассматриваемый автотранспорт передан на ответственное хранение ген. директору ООО "УралДорСнаб" Старикову ДА., место хранения: Краснознаменский р-н, п. Добровольск, ул. Советская, 2, без права пользования. 28.03.2019 отделом по особым исполнительным производствам по адресу: Краснознаменский р-н, п. Добровольск, ул. Советская, 2 составлен акт описи и ареста автотранспорта: ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN WMA30WZZ4EM631046 ГОС НОМЕР Р180СВ39, рассматриваемый автотранспорт передан на ответственное хранение ген. Директору ООО "УралДорСнаб" Старикову Д.А., место хранения: Краснознаменский р-н, п. Добровольск, ул. Советская, 2, без права пользования.

Судебным приставом-исполнителем 03.04.2019 у заявителя истребованы документы и сведения о соблюдении режима хранения арестованного имущества, в ответ предоставлена E-mail переписка со Стариковым Д.А. по поводу договоров аренды, договор аренды автомобильной техники без экипажа N 12/01/18 от 01.12.2018; договор аренды автомобильной техники без экипажа N 08/01/18 от 01.08.2018; договор аренды автомобильной техники без экипажа N 09/01/18 от 01.09.2018, заключенные между заявителем и ООО "УралДорСнаб". 03.04.2019 составлен акт сохранности имущества по адресу: Гурьевский р-н, п. М. Лесное, ул. Багратионовская, 2А, транспортная база "Южный крест" - тягачи М256ММ39 и Р868АА39 (VIN не осмотрен тягачи закрыты, как пояснил представитель ООО "КАРАВАН" Черенков М.В.: ключи у водителей) полуприцепы АМ870639 и АМ812639 (VIN осмотрен, совпадает).

Также Черенков М.В. пояснил, что остальной автотранспорт, вверенный на ответственное хранение ООО "КАРАВАН", находится в г. Черняховск, ул. Портовая, 2. 05.04.2019 составлен акт сохранности имущества по адресу: Гурьевский р-н, п. М. Лесное, ул. Багратионовская, 2А, транспортная база "Южный крест" - тягачи М259ММ39 и 5 М257ММ39 (VIN осмотрен, совпадает) и полуприцепы АМ812839 и АМ812739 (VIN осмотрен, совпадает) как пояснил Черенков М.В. данный автотранспорт с 03.04.2019 хранится ООО "КАРАВАН" по этому адресу, в г. Черняховск, ул. Портовая, 2 не хранится. 09.04.2019 вынесено постановление о даче поручения в ОСП Неманского и Краснознаменского районов Калининградской области по проверке сохранности арестованного имущества, находящегося на ответственном хранении у ООО "УралДорСнаб".

Судебный пристав-исполнитель 12.04.2019 совершил выход по адресу: Калининградская область, п. Добровольск, ул.Советская, 2а, визуально осмотрел технику, выявил, что грузовой тягач с гос.номером М258ММ 39 в разбитом состоянии, двигатель в разобранном виде, часть запчастей отсутствует, гос.номер отсутствует, документы отсутствуют; грузовой тягач с гос.номером Р180 СВ 39 стоят другие номера М258ММ39.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.04.2019 изменен режим хранения имущества, установленного по постановлению от 07.03.2019, установлен режим хранения без права пользования.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2019 внесены изменения в постановление от 07.03.2019 N 39001/19/164556, назначен ответственный хранитель арестованного имущества - ООО "УралДорСнаб" в лице генерального директора Старикова Дмитрия Анатольевича, установлено новое место хранения - Калининградская область, Краснознаменский район, п. Добровольск, ул.Советская,2, установлен режим хранения арестованного имущества - без права пользования.

Полагая, что постановления от 12.04.2019 N 39023/19/18436 по исполнительному производству N 20310/19/39023-ИП, от 16.04.2019 N 39023/19/19079 по исполнительному производству N 20310/19/39023-ИП не соответствуют закону, заявитель оспорил их в судебном порядке.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996, основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, оспаривая акт, принятый приставом, действие (бездействие) пристава, заявитель должен доказать, как несоответствие, противоречие оспариваемых решений и действий закону, а также нарушение этими актами и действиями прав и законных интересов заявителя в предпринимательской деятельности.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В статье 2 Закона N 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 80 Закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу части 4 статьи 80 Закона N 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

При этом действующее законодательство Российской Федерации не содержит конкретного перечня оснований для изменения режима хранения арестованного имущества.

В силу пункта 3 статьи 86 Закона N 229-ФЗ лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.

Податель жалобы полагает, что судебный пристав-исполнитель незаконно изменил режим хранения арестованного имущества, незаконно изъял технику из ответственного хранения.

Данные доводы подлежат отклонению, поскольку вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае самостоятельно с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

При этом Законом N 229-ФЗ не установлено запрета судебному приставу-исполнителю изменять режим хранения арестованного имущества и ответственного хранителя, если в этом усматривается необходимость, с учетом свойств имущества, его значимости для собственника и характера использования.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае необходимость изменения режима хранения арестованного имущества связана с эксплуатацией должником оборудования, износом оборудования, наличие возможности ухудшения его технического состояния и уменьшения стоимости.

Более того, как следует из определения и решения суда по делу N А21-22/2019 собственником спорной автомобильной техники является ООО "БалтАгроКом", о чем свидетельствуют паспорта транспортных средств. Перечисленная выше автомобильная техника, активно эксплуатируется ООО "Караван", в том числе с нарушением законодательства в области дорожного движения, в результате чего со стороны ГИБДД РФ по Калининградской области накладываются штрафные санкции.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку оспариваемые постановления являются законными и обоснованными, нарушений прав и законных интересов заявителя в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Кроме того, как отмечено в отзыве ООО "УралДорСнаб", по делу N А21-22/2019 определением от 25.09.2019 отменены обеспечительные меры о наложения ареста на автомобильную и сельскохозяйственную технику, что подтверждает также отсутствие нарушения законных прав и интересов подателя жалобы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.08.2019 по делу N А21-5955/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова