Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 13АП-32516/19

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2019 г.

Дело N А56-163910/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Т. П. Утяшевой,

при участии:

от истца (заявителя): М. А. Плохотнюк, доверенность от 06.12.2018;

от ответчика (должника): Н. Н. Храмов, приказ от 14.05.2018; В. П. Гагаринов, доверенность от 11.12.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32516/2019) ООО "ПСФ "Строитель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 по делу N А56-163910/2018 (судья Н. Э. Мигукина), принятое

по иску (заявлению) Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Строитель"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - истец, ПАО "Ленэнерго") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Строитель" (далее - ответчик, ООО "ПСФ "Строитель") о взыскании: 3679176,42 руб. задолженности по оплате технологического присоединения по Договору от 29.12.2015 ОД-9384-13/4904-Э-13; 92847,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока внесения платежа N 1 за технологическое присоединение, за период с 13.01.2016 по 20.12.2018; 267915,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока внесения платежа N 2 за технологическое присоединение, за период с 27.02.2016 по 20.12.2018; 158577,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока внесения платежа N 3 за технологическое присоединение, за период с 28.06.2016 по 20.12.2018; 78251,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока внесения платежа N 4 за технологическое присоединение, за период с 10.01.2018 по 20.12.2018; 27033,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока внесения платежа N 5 за технологическое присоединение, за период с 29.12.2018 по 20.12.2018; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств ПАО "Ленэнерго".

Решением суда от 15.08.2019 в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании документов отказано; исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на необходимость привлечения к участию в деле третьим лицом УФАС по ЛО; самовольное изменение истцом предмета договора; на то, что при изменении координат точки технологического подключения истец обязан был изменить в дополнительном соглашении к договору не только срок выполнения договора, но и условия подключения, что привело бы к уменьшению цены договора; размер платы за технологическое присоединение может быть изменен в судебном порядке.

Апелляционный суд в порядке статьи 51 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении третьим лицом УФАС по ЛО, поскольку в суде апелляционной инстанции третьи лица к рассмотрению дела не привлекаются, а оснований для перехода к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дел в первой инстанции, не имеется, поскольку на права и обязанности УФАС по ЛО решение или постановление по настоящему делу непосредственно повлиять не может.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчик (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.12.2015 ОД-9384-13/4904-Э-13 (далее - договор), по которому сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно пункту 1 договора заявитель обязан оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 10 и 11 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 3729176,42 руб., в т.ч. НДС 18% - 568857,42 руб. и уплачивается в следующем порядке: а) 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 372 917,64 руб., включая НДС, вносится заявителем в течение 15 дней с даты заключения договора; б) 30% платы за технологическое присоединение, что составляет 1 118 752,93 руб., включая НДС, вносится заявителем в течение 60 дней с даты заключения договора; в) 20% платы за технологическое присоединение, что составляет 745 835,28 руб., включая НДС, вносится заявителем в течение 180 дней с даты заключения договора; г) 30% платы за технологическое присоединение, что составляет 1 118 752,93 руб., включая НДС, вносится заявителем в течение 15 дней со дня фактического присоединения; д) 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 372 917,64 руб., включая НДС, вносится заявителем в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Дополнительным соглашением от 25.08.2017 к договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 15.03.2018.

04.12.2017 произведен допуск приборов учета электроэнергии (Акт от 04.12.2017 N Д-061447) и оформлен Акт о выполнении технических условий N 13-4904/АВ.

19.12.2017 подписан Акт об осуществлении технологического присоединения N 94711111111-ОД-9384-13/4904-Э-13-83942.

В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг по договору, в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в адрес ООО "Производственно-строительная фирма "Строитель" были направлены уведомления и претензии от 06.06.2016 N ЛЭ/16-31/86, от 28.06.2016 N ЛЭ/16-02/4624, от 07.09.2016 N ЛЭ/16-31/257, от 12.12.2017 N ЛЭ/16-02/6998, от 15.08.2018 N ЛЭ/01-22/561, от 08.10.2018 N ЛЭ/16-02/4315, в которых заявителю предлагалось в досудебном порядке исполнить свои обязательства и перечислить на расчетный счет ПАО "Ленэнерго" сумму задолженности в размере 3679176,42 руб.

Сетевой организацией от заявителя получено письмо от 23.03.2016 N 03/23 с приложением платежного поручения от 22.03.2016 N 194 по оплате услуги за технологическое присоединение в сумме 50000 руб. В ответ на уведомления и претензии получены гарантийные письма от 21.03.2017 N 53, от 25.12.2017 N 192, от 11.10.2018 N 82, от 17.10.2018 N 84 с обязательством оплаты основного долга в размере 3679176,42 руб. и просьбой изменения сроков оплаты по договору, при этом, заявитель гарантировал внести плату вначале в мае 2016, затем до 30.06.2018, но кроме суммы 50000 руб. заявителем иные суммы на счет сетевой организации перечислены не были.

Дополнительное соглашение к договору в части изменения условий договора по срокам оплаты за технологическое присоединение сторонами договора не подписывалось.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт заключения договора, оказания истцом услуг ответчику и отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика на сумму 3679176,42 руб. подтверждается материалами дела.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 названного закона порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике. Во исполнение положений вышеназванной статьи постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

Пункт 18 Правил N 861 предусматривает, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем, включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий.

Материалами дела подтверждается, что сетевая организация выполнила свои обязательства по договору, однако ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел.

Стоимость услуг и существенные условия были согласованы сторонами в договоре с дополнительным соглашением, соглашений об изменении цены договора стороны не заключали. О стоимости услуг заявитель был осведомлен. Акт об осуществлении технологического присоединении подписан ответчиком без замечаний и возражений, при этом из первичной документации усматривается и объект подключения, который не менялся по своим основным характеристикам (мощность, категория надежности, уровень напряжения), и точка присоединения с источником питания, наименование электроустановок заявителя и сетевой организации.

Соответственно, подписывая акт об осуществлении технологического присоединения, заявитель должен был знать, в каком объеме сетевой организацией произведены работы по подключению заявителя к сетям.

Размер платы за технологическое присоединение может быть изменен в судебном порядке, то есть, путем оспаривания соответствующего условия договора, чего заявителем сделано не было. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, относится согласно ГК РФ к оспоримым сделкам. Спорный договор недействительным в установленном законом порядке не признан, а мотивированных утверждений ответчика относительно ничтожности сделки по конкретным основаниям им не приведено, сделка априори ничтожной не является, договор сетевой организацией исполнен.

Следовательно, требование истца о взыскании долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Требования о взыскании процентов в конкретной сумме и по день фактического исполнения обязательства основаны на условиях договора, положениях статьи 395 ГК РФ, направлены на получение истцом компенсации за пользование ответчиком денежными средствами истца, расчет процентов правильный (доводов в апелляционной жалобе относительно неправомерности начисления процентов ответчик не привел), в связи с чем указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ходатайство ответчика об истребовании документов у истца (сметы затрат по технологическому присоединения, схемы размещения сети, расчет стоимости договора) было обоснованно отклонено судом первой инстанции, поскольку данные документы, как и обоснование необходимости их истребования, направлены на оспаривание условий договора о технологическом присоединении, его технических условий, которые могли быть выражены ответчиком на стадии заключения или исполнения договора.

Ответчик не был лишен права оспаривать договор, с учетом дополнительного соглашения, датированного 2017 годом, по предусмотренным законодательством основаниям.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 по делу N А56-163910/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов