Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 04АП-1458/24 по делу N А19-1260/2024

г. Чита

8 апреля 2024 г.

Дело N А19-1260/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 апреля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Доржиева Э.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровым М.С., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2024 года по делу N А19-1260/2024 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Любочко Риммы Ивановны (ОГРНИП 323385000130065, ИНН 383201261335) к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404; 664033, Иркутская область, город Иркутск, ул. Лермонтова, д.257) о признании незаконными действий по перерасчету и доначислению задолженности за потребленную электрическую энергию, о взыскании 80 668 рублей 71 копейки, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Любочко Римма Ивановна (далее - истец, ИП Любочко Р.И. или предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ответчик, ООО "Иркутскэнергосбыт" или общество) о признании незаконными действий по перерасчету и доначислению задолженности за потребленную электрическую энергию, о взыскании 80 668 рублей 71 копейки, в том числе 53 779 рублей 14 копеек неосновательного обогащения, 26 889 рублей 57 копеек штрафа.

В ходе рассмотрения дела ООО "Иркутскэнергосбыт" заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2024 года в удовлетворении ходатайства общества отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Иркутскэнергосбыт" обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование указано, что общество оформило лицевой счёт Р.И. Любочко как физическому лицу при заключении договора на энергоснабжение. Между тем, Р.И. Любочко, обратившись в суд с иском к ООО "Иркутскэнергосбыт" за период с июня по август 2023 года, выступает в качестве индивидуального предпринимателя, хотя данный статус был приобретён лишь 12 декабря 2023 года. В данном деле отсутствуют признаки экономического спора, возникшего в результате предпринимательской деятельности истца.

В соответствии с частью 5 статьи 39 АПК Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

О принятии апелляционной жалобы к производству лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации 3 апреля 2024 года на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 АПК Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Апелляционная жалоба ООО "Иркутскэнергосбыт" рассматривается в порядке части 5 статьи 39 АПК Российской Федерации без вызова сторон.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 27 АПК Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

По смыслу норм процессуального законодательства гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом. Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности (вопрос 4 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

Таким образом, законодателем установлено два общих критерия, в совокупности позволяющих отнести спор к компетенции арбитражного суда: экономический характер спора; субъектный состав его участников.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12.12.2023 (выписка из ЕГРИП) и являлся таковым на момент предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Иркутской области (24.01.2024) и на момент подачи рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции (08.04.2024).

Истец в исковом заявлении указал, что им оспариваются действия ООО "Иркутскэнергосбыт" по начислению оплаты за потребление электроэнергии в коммерческих целях, соответственно, взыскание неосновательного обогащения является спором экономического характера.

Из материалов дела также следует, что ООО "Иркутскэнергосбыт" 16 ноября 2023 года выставлен счет на оплату потреблённой электрической энергии за период с июня 2023 года по августа 2023 года по тарифу "прочие коммерческие предприятия" в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами. В актах также отражен не бытовой характер потребления электроэнергии, а в коммерческих целях. Из письма ответчика от 10.01. 2024 N ИЭСБК-ТО-исх-24-034 следует, что в ходе проверки выявлены признаки потребления электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды, а на осуществление коммерческой деятельности.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что основанием для подачи иска послужило несогласие с действиями ответчика, связанными с начислением оплаты за потребление электроэнергии в коммерческих целях. То обстоятельство, что на момент заключения договора на энергоснабжение истец не обладала статусом ИП, само по себе не свидетельствует о неподсудности дела арбитражному суду. Если в дальнейшем, т.е. после приобретения физическим лицом статуса ИП, оно пользуется услугами ООО "Иркутскэнергосбыт", в целях осуществления своей предпринимательской и иной экономической деятельности, то связанный с этим спор подлежит рассмотрению арбитражным судом. Оснований для передачи дела по подсудности в суд общей юрисдикции не имеется.

Учитывая, что настоящий иск подан индивидуальным предпринимателем к юридическому лицу, спорные отношения сторон возникли в связи с вопросами коммерческого потребления электроэнергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск принят с соблюдением правил подсудности.

Доказательств совершения истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, ответчиком не представлено. Одного предположения для такого вывода и применения разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 46 от 23.12.2021 года недостаточно.

Ссылки ООО "Иркутскэнергосбыт" на судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку они основываются на иных фактических обстоятельствах.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" постановление арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение о передаче дела по подсудности, обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2024 года по делу N А19-1260/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

2. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Э.П. Доржиев