Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 г. N 04АП-3439/19

г. Чита

30 сентября 2019 г.

Дело N А19-11239/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е.при ведении протокола помощником судьи Карповой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Потемкина Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2019 года по делу N А19-11239/2018 по заявлению Потемкина Дмитрия Александровича об исключении имущества из конкурсной массы, по делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893,) о признании Потемкина Дмитрия Александровича (дата рождения 08.12.1972, ИНН 380113810164, СНИЛС 082-727-944 96, адрес регистрации: Иркутская область, г. Ангарск) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Богданов А.И.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ПАО "Сбербанк России" - Ивановой О.В. представителя по доверенности от 19.02.2018 г.

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.02.2019 (резолютивная часть оглашена 16.01.2019) Потемкин Дмитрий Александрович (далее - Потемкин Д.А.) признан банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства - реализации имущества; финансовым управляющим утвержден Бебель Алексей Владимирович.

Потемкин Дмитрий Александрович 02.04.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника: - жилое помещение, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый номер 38:26:040105:8300, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 82., д. 21, кв. 7.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2019 года в удовлетворении заявления Потемкина Дмитрия Александровича об исключении имущества из конкурсной массы отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Потемкин Дмитрий Александрович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 82, дом 21, кв. 7 является для должника, а также членов его семьи, включая малолетнего ребенка единственным пригодным на сегодняшний день местом жительства. Важно обратить внимание, что по своим характеристикам данная жилая квартира, не превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище. Размер жилой площади квартиры, который равен 30 кв.м, также не выходит за границы средних значений, отведенных законодательством на душу населения. Этим обстоятельствам судом не была дана надлежащая правовая оценка. Иное жилое помещение, имеющееся в виде доли в квартире не является (надлежащим образом благоустроенным) пригодным местом жительства для постоянного проживания должника с малолетним ребёнком и бывшей супругой.

Ссылки суда на то обстоятельство, что у бывшей супруги имеется два жилых помещения в собственности, не имеет правового значения, поскольку данная недвижимость не является общим совместным имуществом. Проживание в этом помещении не представляется возможным, в связи с прекращением брачных отношений с Потемкиной Е.В.

ПАО "Сбербанк России" в возражениях на апелляционную жалобу указывают на несостоятельность её доводов.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Потемкину Д.А. (должнику) принадлежат на праве собственности:

- доля в праве на жилое помещение, площадью 69,5 кв.м, кадастровый номер 38:26:040201:5331, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутская область, г. Ангарск, мкр.6а, д.13, кв.113;

- жилое помещение, площадью 44,5 кв.м, кадастровый номер 38:26:040105:8300, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 82-й, д.21, кв.7, ограничение прав - запрет сделок с имуществом, запрет на распоряжение имуществом.

Необходимость исключения из конкурсной массы именно квартиры, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый номер 38:26:040105:8300, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 82., д. 21, кв. 7, обусловлена должником тем, что указанная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания жильем для должника, его несовершеннолетней дочери и бывшей супруги.

В частности, в спорной квартире проживают сам должник и его несовершеннолетняя дочь - Потемкина З.Д. и бывшая супруга должника - Потемкина Е. В. (мать Потемкиной З.Д.).

Факт регистрации по адресу местожительства Потемкина Д.А. и Потемкиной З.Д. подтверждается справкой ООО УК "Жилищное управление" от 19.03.2019.

Одна из комнат квартиры по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 82., д. 21, кв. 7 является комнатой Потемкиной З.Д., в которой выполнен соответствующий ремонт, приобретена детская мебель, находятся детские игрушки и личные вещи Потемкиной З.Д.

По месту своего жительства Потемкина З.Д. посещает Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида N 26, посещает развивающие кружки и секции, которые находятся рядом с местом проживания, о чем свидетельствует справка МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 26" от

19.03.2019. Кроме того Потемкина З.Д. прикреплена по месту своего жительства к лечебному учреждению детская Ангарская поликлиника N 2.

В тоже самое время, жилое помещение, площадью 69,5 кв.м, кадастровый номер 38:26:040201:5331, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутская область, г. Ангарск, мкр.6а, д.13, кв.113, согласно пояснениям должника, не пригодно для проживания должника совместно с несовершеннолетним ребенком и бывшей супругой, поскольку в указанном помещении зарегистрированы и постоянно проживают Потемкина З. И. (мать должника), Потемкин О. А. (брат должника) и Потемкина А. О. (племянница должника), о чем свидетельствует справка ООО "ЖилКом" от 19.03.2019 N 997.

Суд первой инстанции, в отсутствие доказательств для признания испрашиваемого жилого помещения единственным пригодным для постоянного проживания жильем для должника, в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из приведенной нормы закона следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" Верховный Суд Российской Федерации указал, что в ситуации наличия у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Таким образом, суд, предоставляя исполнительский иммунитет в отношении жилого помещения, принадлежащего должнику, должен учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Как установлено судом первой инстанции должнику принадлежит на праве собственности:

- доля в праве на жилое помещение, площадью 69,5 кв.м, кадастровый номер 38:26:040201:5331, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутская область, г. Ангарск, мкр.6а, д.13, кв.113;

- жилое помещение, площадью 44,5 кв.м, кадастровый номер 38:26:040105:8300, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 82-й, д.21, кв.7, ограничение прав - запрет сделок с имуществом, запрет на распоряжение имуществом.

Факт регистрации по адресу местожительства Потемкина Д.А. и Потемкиной З.Д. подтверждается справкой ООО УК "Жилищное управление" от 19.03.2019 г.

Как следует из выписки из ЕГРН от 22.04.2019 N 38-00-4001/5001/2019-4663 предоставленной филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области" за бывшей супругой Потемкиной Е.В. (матерью Потемкиной З.Д.) зарегистрированы на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение, площадью 22,40 кв.м, кадастровый номер 38:26:040107:5375, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 92/93, д. 11, кв.2, комната 12а,

- 1/4 доля в праве на жилое помещение, площадью 58,50 кв.м, кадастровый номер 38:26:040404:1453, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 17А, д.22, кв.161.

Таким образом, у Потемкиной Е.В. имеются, принадлежащие ей на праве собственности, два жилых помещения.

Согласно выписке из ЕРГН от 22.04.2019 N 38-00-4001/5001/2019-4662 несовершеннолетней дочери должника - Потемкиной З.Д. также принадлежит на праве собственности жилое помещение, общей площадью 17,20 кв. м, кадастровый номер 38:26:000000:2485, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Новый-4 мкр, д.82, кв.7.

Указанное помещение было приобретено в период брака бывшей супругой должника - Потемкиной Е.В. и в последствие передано по договору дарения от 15.12.2017 своей дочери - Потемкиной З.Д.

Таким образом, правомерен вывод суда о наличии у должника, его несовершеннолетней дочери и бывшей супруги иного пригодного для постоянного проживания жилья.

В подтверждение совместного проживания с ним после расторжения брака с Потемкиной Е.В. несовершеннолетнего ребенка, должником представлено нотариально завершенное согласие Потемкиной Е.В. на постоянное проживание с Потемкиным Д.А. их несовершеннолетнего ребенка Потемкиной З.Д.

Суд апелляционной инстанции критически оценивает данное согласие, поскольку выдано оно 20.05.2019 после вынесения оспариваемого определения, в данном случае действия Потемкиной Е.В. направлены на содействие должнику по выводу из конкурсной массы ликвидного имущества должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что должником не обоснована невозможность его проживания в принадлежащем ему жилом помещении, площадью 69,5 кв.м, кадастровый номер 38:26:040201:5331, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутская область, г. Ангарск, мкр.6а, д.13, кв.113.

Как установлено и следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 18.06.2007 серия 38-АГ N 446088 жилое помещение, площадью 69,5 кв.м, по адресу: Иркутская область, Иркутская область, г. Ангарск, мкр.6а, д.13, кв.113 имеет в составе три жилые комнаты.

Как следует из справки ООО "ЖилКом" от 19.03.2019 N 997, в жилом помещении, площадью 69,5 кв.м, расположенном по адресу: Иркутская область, Иркутская область, г. Ангарск, мкр.6а, д.13, кв.113 зарегистрированы три человека:

- Потемкина З. И. (мать должника);

- Потемкин О. А. (брат должника);

- Потемкина А. О. (племянница должника).

Указанные лица являются близкими родственниками должника.

В справке представленной должником о постановке Потемкина О.А. на учет в Ангарском филиале ОГРУЗ с диагнозом фиброзно-кавернозный туберкулез не содержится сведений об изоляции данного пациента от здоровых людей.

Таким образом, учитывая наличие в составе жилого помещения по адресу: Иркутская область, Иркутская область, г. Ангарск, мкр.6а, д.13, кв.113 трех жилых комнат, а также то обстоятельства, что проживающие в жилом помещении являются родственниками должника, его совместное просиживание с указанными лица является возможным.

Правомерно отклонены доводы должника о том, что жилое помещение, общей площадью 17,20 кв. м, кадастровый номер 38:26:000000:2485, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Новый-4 мкр, д.82, кв.7 не пригодно для проживания несовершеннолетнего ребенка, поскольку представленные в подтверждение своих доводов фотографии жилого многоквартирного дома N 82 и жилого помещения нельзя признать относимыми доказательствами, так как не позволяют идентифицировать помещение которое на них отображено: не указаны населенный пункт, улица, номер квартир.

В суд апелляционной инстанции представлена справка УК ООО "Премьер ВВ" о признании многоквартирного дома по адресу мк/н Новый -4д. 82 аварийным на основании постановления Администрации Ангарского городского округа от 19.01.2018 г., правовым последствием чего является право на предоставление другого благоустроенного жилья.

Кроме того каких-либо иных доказательств невозможности проживания Потемкиной Е.В. совместно с дочерью - Потемкиной З.Д. в принадлежащих им трех жилых помещениях должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами опровергаются доводы должника о том, что квартира, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый номер 38:26:040105:8300, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 82., д. 21, кв. 7, является единственным пригодным для постоянного проживания жильем для должника, его несовершеннолетней дочери и бывшей супруги.

Суд первой инстанции, учитывая, что доля в праве на жилое помещение, площадью 69,5 кв.м, кадастровый номер 38:26:040201:5331, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутская область, г. Ангарск, мкр.6а, д.13, кв.113 является значительно менее ликвидным имуществом нежели - жилое помещение, площадью 44,5 кв.м, по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 82-й, д.21, кв.7, а его реализация, ввиду наличия долевых собственников будет более затруднительна, принимая во внимание значительный размер требований кредиторов должника (более 24 млн. руб.), правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Потемкина Д.А. об исключении из конкурсной массы имущества должника квартиры, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый номер 38:26:040105:8300, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 82., д. 21, кв. 7.

Доводы, изложенные в жалобе, противоречат установленным обстоятельствам дела, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2019 года по делу N А19-11239/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора