Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2024 г. N 14АП-8996/23 по делу N А66-765/2023

г. Вологда

25 января 2024 г.

Дело N А66-765/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 января 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Болдыревой Е.Н., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Тверской области "Калининский район" "Коммунальные системы калининского района" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 октября 2023 года по делу N А66-765/2023,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Тверской области "Калининский район" "Коммунальные системы калининского района" (ОГРН 1176952003381, ИНН 6949109299; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, набережная реки Лазури, дом 3; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонному отделению судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (адрес: 170100, город Тверь, переулок Свободный, дом 2), судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - отдел) Асатрян Алене Игоревне (адрес: 170033, город Тверь; далее - судебный пристав-исполнитель) об уменьшении размера исполнительского сбора на общую сумму 16 412 963 руб. 63 коп. по сводному исполнительному производству N 6278/23/69037-СД. на 4 170 029 руб. 82 коп., что составляет 1/4 от общей суммы сбора, а также об освобождении от исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Крылова, 40/29; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь"), публичное акционерное общество "Россети Центр" - Тверьэнерго" (адрес: 17006, город Тверь, улица Бебеля, дом 1; далее - ПАО Россети Центр" - Тверьэнерго"), общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516; адрес: 170008, Тверская область, город Тверь, улица 15 лет Октября, дом 7, далее - ООО "Тверь Водоканал"), Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (ОГРН 1046900099817, ИНН 6901067146; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, улица Веселова, дом 4, строение 4).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12 октября 2023 года в удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано, размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с предприятия уменьшен по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 13.05.2023 N 69037/23/88359 в сумме 18 534 руб. 68 коп. на одну четвертую до 13 901 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 13.05.2023 N 69037/23/88360 в сумме 17 832 руб. 90 коп. на одну четвертую до 13 374 руб. 67 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 13.05.2023 N 69037/23/88366 в сумме 53 974 руб. 12 коп. на одну четвертую до 40 480 руб. 59 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 13.05.2023 N 69037/23/88369 в сумме 17 055 руб. 87 коп. на одну четвертую до 12 791 руб. 90 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 15.05.2023 N 69046/23/432308 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 13.05.2023 N 69037/23/88365 в сумме 94 913 руб. 82 коп. на одну четвертую до 71 185 руб. 36 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/22/61298 в сумме 1 239 145 руб. 26 коп. на одну четвертую до 929 358 руб. 96 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 14.11.2022 N 69042/22/63076 в сумме 1 188 910 руб. 88 коп. на одну четвертую до 891 683 руб. 16 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 13.05.2023 N 69042/22/63092 в сумме 833 375 руб. 83 коп. на одну четвертую до 625 031 руб. 87 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 13.05.2023 N 69037/23/88358 в сумме 923 879 руб. 42 коп. на одну четвертую до 692 909 руб. 56 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 13.05.2023 N 69037/23/88357 в сумме 845 732 руб. 35 коп. на одну четвертую до 634 299 руб. 26 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 02.03.2023 N 69037/23/39737 в сумме 646 830 руб. 27 коп. на одну четвертую до 445 122 руб. 70 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/22/61297 в сумме 867 772 руб. 08 коп. на одну четвертую до 650 829 руб. 06 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 10.05.2023 N 69037/23/88370 в сумме 130 860 руб. 64 коп. на одну четвертую до 98 145 руб. 48 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/22/61292 в сумме 51 409 руб. 42 коп. на одну четвертую до 38 557 руб. 06 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/22/61294 в сумме 397 630 руб. 11 коп. на одну четвертую до 298 222 руб. 58 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/11/61295 в сумме 305 571 руб. 29 коп. на одну четвертую до 229 178 руб. 47 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 10.11.2022 N 69042/22/67093 в сумме 50 095 руб. 71 коп. на одну четвертую до 37 571 руб. 78 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 13.05.2023 N 69037/23/88354 в сумме 43 647 руб. 86 коп. на одну четвертую до 32 735 руб. 90 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/22/61292 в сумме 51 409 руб. 42 коп. на одну четвертую до 38 557 руб. 06 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/22/61296 в сумме 685 253 руб. 58 коп. на одну четвертую до 513 940 руб. 18 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/22/61293 в сумме 710 023 руб. 37 коп. на одну четвертую до 532 517 руб. 53 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 13/05/2023 N 69037/23/88367 в сумме 17 859 руб. 60 коп. на одну четвертую до 131 394 руб. 70 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 02.03.2023 N 69037/23/39736 в сумме 328 597 руб. 99 коп. на одну четвертую до 246 448 руб. 49 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 02.03.2023 N 69037/23/39735 в сумме 113 711 руб. 56 коп. на одну четвертую до 85 283 руб. 67 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 02.03.2023 N 69037/23/39733 в сумме 18 507 руб. 57 коп. на одну четвертую до 13 880 руб. 68 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 02.03.2023 N 69037/23/39733 в сумме 18 507 руб. 57 коп. на одну четвертую до 13 880 руб. 68 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 13.05.2023 N 69037/23/88362 в сумме 137953 руб. 81 коп. на одну четвертую до 103 465 руб. 36 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 29.11.2022 N 69046/22/1180412 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 29.11.2022 N 69046/22/1180396 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 29.11.2022 N 69046/22/1180393 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 29.11.2022 N 69046/22/1180394 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 29.11.2022 N 69046/22/1180395 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; постановление о взыскании исполнительского сбора от 29.11.2022 N 69046/22/1180397 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 29.11.2022 N 69046/22/1180399 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 29.11.2022 N 69046/22/1180406 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 29.11.2022 N 69046/22/1180420 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 29.11.2022 N 69046/22/1180611 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 07.02.2023 N 69046/23/130445 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 07.02.2023 N 69046/23/130459 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 07.02.2023 N 69046/23/130460 3 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/22/61290 в сумме 117 842 руб. 05 коп. на одну четвертую до 88 381 руб. 54 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/22/61289 в сумме 126 500 руб. 30 коп. на одну четвертую до 94 875 руб. 22 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 14.11.2022 N 69042/22/63077 в сумме 11 914 руб. 16 коп. на одну четвертую до 8 935 руб. 62 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 14.10.2022 N 69042/22/59720 в сумме 16 292 руб. 85 коп. на одну четвертую до 12 219 руб. 64 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/22/61286 в сумме 47 461 руб. 05 коп. на одну четвертую до 35 595 руб. 79 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/22/61281 в сумме 49 439 руб. 07 коп. на одну четвертую до 37 079 руб. 30 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/22/61282 в сумме 48 752 руб. 01 коп. на одну четвертую до 36 564 руб. 01 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/22/61299 в сумме 118 571 руб. 03 коп. на одну четвертую до 88 928 руб. 27 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/22/61272 в сумме 1 045 148 руб. 72 коп. на одну четвертую до 783 861 руб. 54 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/22/61284 в сумме 109 403 руб. 73 коп. на одну четвертую до 82 052 руб. 80 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/22/61272 в сумме 1 142 765 руб. 68 коп. на одну четвертую до 857 074 руб. 26 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/2261300 в сумме 36 402 руб. 14 коп. на одну четвертую до 27 301 руб. 60 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/22/61276 в сумме 44 954 руб. 07 коп. на одну четвертую до 33 715 руб. 55 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 14.11.2022 N 69042/22/63080 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 14.11.2022 N 69042/22/63079 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора N 69042/22/63078 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 14.11.2022 N 69042/22/63081 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 10.06.2022 N 69042/22/30246 в сумме 824 338 руб. 82 коп. на одну четвертую до 618 254 руб. 35 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 14.10.2022 N 69042/22/59687 в сумме 1 086 736 руб. 47 коп. на одну четвертую до 815 052 руб. 35 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 14.10.2022 N 69042/22/59688 в сумме 13 554 руб. 36 коп. на одну четвертую до 10 165 руб. 77 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2022 N 69042/22/61285 в сумме 21 160 руб. 25 коп. на одну четвертую до 15 870 руб. 19 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 14.10.2022 N 69042/22/59698 в сумме 17 945 руб. 42 коп. на одну четвертую до 13 459 руб. 06 коп. по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 16.08.2021 N 69042/21/71524 в сумме 29 845 руб. 23 коп. на одну четвертую до 22 383 руб. 92 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 29.08.2022 N 69042/22/48668 в сумме 17487 руб. 29 коп. на одну четвертую до 13114 руб. 97 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 24.08.2022 N 69042/22/47422 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 800 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 31.05.2022 N 69042/22/27152 в сумме 651 620 руб. 68 коп. на одну четвертую до 488 715 руб. 51 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 13.09.2021 N 69046/21/1042616 в сумме 10 000 руб. на одну четвертую до 7 500 руб.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 13.05.2023 N 69037/23/88356 в сумме 108 392 руб. 96 коп. на одну четвертую до 81 294 руб. 72 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 13.05.2023 N 69037/23/88355 в сумме 43 283 руб. 04 коп. на одну четвертую до 32 462 руб. 28 коп.; по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 13.02.2023 N 69038/23/44276 в сумме 115 479 руб. 62 коп. на одну четвертую до 86 609 руб. 71 коп.

Предприятие с таким решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт и освободить заявителя от уплаты исполнительского сбора в размере 16 412 963 руб. 63 коп. по сводному исполнительному производству N 6278/23/69037-СД. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка доводам и представленным заявителем документам о том, что предприятие не могло своевременно исполнить требование исполнительных документов в установленный срок по объективным причинам.

Судебный пристав-исполнитель в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителя в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено при имеющейся явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается в материалах дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство N 6278/23/69037-СД в отношении предприятия о взыскании денежных средств в пользу взыскателей ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго", АО "АтомЭнергоСбыт", АО Племзавод "Завотжское", ООО "ТЕПЛЫЙ ДОМ", ООО "Тверь Водоканал".

Сроки для добровольного исполнения соответствующих исполнительных документов исходя из положений статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) истекли.

В связи с неисполнением должником требований исполнительных документов в полном объеме в сроки, установленные для их добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с предприятия исполнительского сбора, размер которого по сводное исполнительному производству N 6278/23/69037-СД составил 16 412 963 руб. 63 коп. (том 3, листы 50-52).

Предприятие, не оспаривая постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, но полагая, что имеются основания для освобождения должника от его оплаты, а также полагая, что размер исполнительского сбора может быть уменьшен, обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшив размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с предприятия, на одну четверть.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 той же статьи Закона исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

Вместе с тем суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, предъявляя требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора, заявитель должен доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от указанной санкции.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление N 50), при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 7 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии причин, объективно препятствовавших должнику в установленный срок в добровольном порядке исполнить требования исполнительных документов.

Доказательств, подтверждающих принятие предприятием в установленные сроки всех возможных и зависящих от него мер для погашения задолженности, указанной в исполнительных документах, не представлено.

Приводимые должником основания не являются объективными обстоятельствами, исключающими возможность своевременного исполнения требований исполнительных документов по причинам, находящимся вне контроля заявителя.

Само по себе тяжелое финансовое положение предприятия, характер осуществляемой им деятельности не могут являться достаточным основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора, поскольку не могут быть признаны чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами.

Специфика деятельности должника не может освобождать его от ответственности, а напротив, возлагает на него обязанность надлежаще организовывать свою работу с тем, чтобы исключить возникновение долга, так как его наличие может негативно сказаться на качестве оказания услуг потребителям.

Произвольное освобождение от взыскания исполнительского сбора в отсутствие на то оснований приводит к нарушению баланса публичных и частных интересов и является недопустимым.

В отсутствие доказательств принятия предприятием исчерпывающих мер к своевременному исполнению требований исполнительных документов доводы об отсутствии необходимых средств для исполнения требований исполнительного документа не являются основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (абзац второй пункта 75 постановления N 50).

Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительных документов в сроки, установленные для добровольного исполнения, как и доказательств того, что нарушение данных сроков вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения, заявителем в материалы настоящего дела не предъявлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для освобождения предприятия от уплаты исполнительского сбора.

Фактически доводы заявителя о финансовом положении, характере его деятельности приняты судом первой инстанции в соответствии с положениями части 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, пункта 74 постановления N 50 в качестве основания для уменьшения размера исполнительского сбора.

Мотивированных возражений относительно судебного акта в части уменьшения исполнительского сбора подателем жалобы не приведено.

Исходя из доводов жалобы оснований для переоценки установленных судом первой инстанции оснований для уменьшения исполнительского сбора апелляционным судом не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, не опровергают выводов суда первой инстанции, не подтверждают наличие обстоятельств, которые бы безусловно свидетельствовали о наличии оснований для освобождения предприятия от взыскания исполнительского сбора, а свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой судом фактических обстоятельств дела.

Вместе с тем само по себе несогласие предприятия с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, иная оценка подателем жалобы фактических обстоятельств и материалов дела не являются правовым основанием для отмены судебного акта.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 октября 2023 года по делу N А66-765/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Тверской области "Калининский район" "Коммунальные системы Калининского района" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Болдырева

Судьи

А.Ю. Докшина Н.В. Мурахина