Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 г. N 09АП-74766/19

г. Москва

20 декабря 2019 г.

Дело N А40-211990/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЕВС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 по делу N А40-211990/19

по иску ООО "ГАБАРИТ" (ОГРН 1176313102701)

к ООО "ЕВС" (ОГРН 1048600531198)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 1.918.727,12 руб. по договору N 298-УСЛ от 01.08.2018 на оказание транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70.620,17 руб. за период с 30.09.2018 по 30.07.2019, процентов, начисленных на сумму основного долга, с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 по делу N А40-211990/19 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить, исковые требования о взыскании долга удовлетворить на сумму 1.353.101 руб. 78 коп.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в соответствии со ст.ст. 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 01.08.2018 между ООО "ЕВС" (Заказчик) и ООО "ГАБАРИТ" (Исполнитель) заключен договор N 298-УСЛ на оказание транспортных услуг.

Исполнитель обязуется собственными силами и средствами оказывать услуги транспортом, а Заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги. Под услугами понимается предоставление Исполнителем транспорта с экипажем.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что иск был подан в электронном виде, все доказательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

Факт оказания услуг в период с августа 2018 по апрель 2019 подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что у ответчика перед истцом на 30.09.2018 образовался долг в размере 329.000 рублей.

Впоследствии в период с октября 2018 по апрель 2019 услуги оказаны на сумму 15.301.201 руб. 60 коп.

Ответчик признал наличие перед Истцом неисполненных обязательств по оплате принятых услуг.

30.04.2019 Ответчик представил Истцу гарантийной письмо, обязался погасить образовавшуюся задолженность по следующему графику:

- 500.000 рублей до 30 апреля 2019 г.;

- 500.000 рублей до 08 мая 2019 г.;

- 2.403.101,78 рублей до 21 мая 2019 г.

Таким образом, до 21.05.2019 ответчик должен был оплатить долг в размере 3.403.101 руб. 78 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении, гарантируемая задолженность (3.403.101 руб. 78 коп.) оплачена частично в размере 2.050.000 руб., в связи с чем, долг, по мнению истца, составляет 1.918.727 руб. 12 коп.

Между тем, как верно указывает ответчик в апелляционной жалобе, размер долга составляет 1.353.101 руб. 78 коп. (3.403.101 руб. 78 коп.- 2.050.000 руб.).

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь в суд с иском с суммы иска 1.989.347 руб. 29 коп. истец оплатил госпошлину в размере 32.893 рубля.

Поскольку иск подлежит удовлетворению на сумму 1.423.721 руб. 95 коп., то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины по иску в размере 23.541 рубль.

Поскольку жалоба ответчика подлежит удовлетворению, то судебные расходы по оплате госпошлины по жалобе следовало бы взыскать с истца в пользу ответчика.

Между тем, обращаясь в суд с жалобой, ответчик не оплатил госпошлину по жалобе, таким образом, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину по жалобе в размере 3.000 рублей.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 по делу N А40-211990/19 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с ООО "ЕВС" (ОГРН 1048600531198) в пользу ООО "ГАБАРИТ" (ОГРН 1176313102701) долг в размере 1.353.101 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 23.541 рубль.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании долга отказать.

Взыскать с ООО "ГАБАРИТ" (ОГРН 1176313102701) в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе в размере 3.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук