Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 09АП-75546/19

г. Москва

19 декабря 2019 г.

Дело N А40-171790/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭРЕДАС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 по делу N А40- 171790/19, вынесенное судьей Сулиевой Д.В., об оставлении без рассмотрения заявления ООО "ЭРЕДАС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МИСК "КАРЕРА", по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МИСК "КАРЕРА",

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 03.07.2018 поступило ООО "ЭРЕДАС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МИСК "КАРЕРА" (123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАСПЛЕТИНА, ДОМ 19, ОФИС 32, ОГРН: 1127747194630, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2012, ИНН: 7710927378), которое определением от 23.09.2019 принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 суд оставил без рассмотрения заявление ООО "ЭРЕДАС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МИСК "КАРЕРА".

Не согласившись с указанным определением ООО "ЭРЕДАС" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что кредитором представлены сведения о публикации сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как было установлено судом, с заявлением о признании ООО "МИСК "КАРЕРА" несостоятельным (банкротом) ООО "ЭРЕДАС" обратилось в суд 03.07.2019.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО "ЭРЕДАС" не соблюдены положения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия соглашается с указанным выводом, исходя из следующего.

В качестве соблюдения порядка публикации намерения к заявлению приложено сообщение от 12.06.2019 N 06495798.

Однако, судом установлено, что указанное сообщение на официальном интернет-сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц отсутствует, что также подтверждается нотариальным протоколом осмотра указанного интернет сайта https//:fedresurs.ru от 29.08.2019.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 года 308-ЭС18-3917, целью публикации сообщения в Федресурсе является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, коллегия полагает, что указанная цель не была достигнута, о чем верно указал суд первой инстанции.

Из абзаца восьмого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует, что определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие в производстве Арбитражного суда иного заявления - ООО "Снабсервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МИСК "КАРЕРА", суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявление ООО "ЭРЕДАС" о признании ООО "ИМСК "КАРЕРА" несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки установленному судом первой инстанции факта об отсутствии публикации, апеллянт не опроверг довода второго заявителя.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 12.11.2019 г. отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 по делу N А40- 171790/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЭРЕДАС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров