Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 09АП-51069/19

г. Москва

02 октября 2019 г.

Дело N А40-114619/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛИДЕР" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019 о прекращении производства по делу N А40-114619/19 о признании несостоятельным (банкротом) Тарасова Станислава Алексеевича, вынесенное судьей Е.В. Усачевой,

при участии в судебном заседании:

от Тарасова С.А.- Тектова А.Г. по дов.от 20.06.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019 отказано ООО "Лидер" о признании несостоятельным (банкротом) Тарасова Станислава Алексеевича, прекращено производство по настоящему делу по заявлению ООО "Лидер" о признании несостоятельным (банкротом) Тарасова Станислава Алексеевича.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ЛИДЕР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы отменить, ссылаясь на наличие задолженности Тарасова С.А. в размере 3 522 667,89 руб. неустойки по кредитным договорам.

В судебном заседании представитель Тарасова С.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 07.05.2019 (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Лидер" о признании несостоятельным (банкротом) Тарасова Станислава Алексеевича и введении процедуры реализации имущества, основанное на наличии задолженности Тарасова С.А. как поручителя по кредитным договором.

Заявитель указывает, что между ПАО "Сбербанк России" и ООО ЮЦОП "Мэйнстрим" заключены кредитные договоры N 8621/100-45 от 27.01.2012 на сумму 1 000 000 руб. под 18% годовых, N 8621/100-53 от 12.03.2012 на сумму 1 000 000 руб. под 19,5% годовых, N 8621/100-71 от 22.05.2012 на сумму 1 000 000 руб. под 19,5% годовых, N 8621/106-49 от 09.04.2013 на сумму 2 800 000 руб. под 19% годовых, поручителями по которым выступил Тарасов С.А. на основании договоров поручительства.

ООО ЮЦОП "Мэйнстрим" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "АРОН" 11.11.2014.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Волгограда от 24.12.2015 по делу N 2-138/2016 с ООО "АРОН", Тарасова С.А. солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскано 2 569 908,82 руб.

29.12.2015 ООО "АРОН" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "АВЕНИР".

18.10.2018 на основании решения налогового органа прекращена деятельность ООО "АВЕНИР", общество исключено из ЕГРЮЛ.

31.08.2016 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Партнер" заключен договор цессии N ОРПЗ-17, согласно которому общество приняло права требования по вышеуказанным кредитным договорам в размере 2 569 915,50 руб.

22.02.2018 наименование ООО "Партнер" изменено на ООО "Лидер".

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как указано выше, решением Советского районного суда г. Волгограда от 24.12.2015 по делу N 2-138/2016 с ООО "АРОН", Тарасова С.А. солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскано 2 569 908,82 руб.

Согласно ответу Люберецкого РОСП УФССП по Московской области от 27.06.2019 N 190 (л.д. 143) задолженность в размере 2 559 442,82 руб. погашена, исполнительное производство в отношении Тарасова С.А. окончено.

Абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве предоставляет возможность возбуждения дела о банкротстве гражданина без вступившего в законную силу судебного акта по требованию, основанному на кредитном договоре.

В рассматриваемом случае требование общества основано на договоре поручительства и состоит из доначисленных штрафных санкций, в силу чего для взыскания штрафных санкций в размере, превышающем сумму, взысканную по решению Советского районного суда г. Волгограда от 24.12.2015, требуется представление вступившего в законную силу судебного акта.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21.07.2017 N 305-ЭС17-10060.

Таким образом, задолженность Тарасова С.А. перед ООО "Лидер" по уплате штрафных санкций в размере, образующем квалифицирующие признаки несостоятельности (банкротства) заявителем не подтверждена в установленном законом порядке.

На момент вынесения оспариваемого определения требования иных кредиторов отсутствовали.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и неподлежащими удовлетворению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 -.271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2019 по делу N А40-114619/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЛИДЕР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов