Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 10АП-168/24 по делу N А41-84705/2023

г. Москва

08 апреля 2024 г.

Дело N А41-84705/23

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Беспалова М.Б., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Щербаченко К.Е.

при участии в судебном заседании:

от АО "ЕЭСК" - представитель Миронова Е.И. по доверенности от 01.01.2024 N 119/5-45, диплом, паспорт;

от ИП Фатуллаева Р.Э. - представитель Ибрагимова О.А. по доверенности от 01.01.2024, диплом, паспорт;

от ООО "Тимтрейд" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А41-84705/23 по иску АО "ЕЭСК" к ИП Фатуллаеву Р.Э., при участи и третьего лица ООО "Тимтрейд" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - АО "ЕЭСК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фатуллаеву Руфату Эльхан Оглы (далее - ИП Фатуллаев Р.Э., предприниматель, ответчик) о взыскании 1 178 707 руб. 04 коп. неосновательного обогащения стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2023 года дело N А60-20184/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области (том 1 л.д.116-119).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2023 года по делу N А41-84705/23 заявленные требования удовлетворены (л.д.143-145).

Не согласившись с принятыми судебным актом, ИП Фатуллаев Р.Э. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

Определением от 26 февраля 2024 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-84705/23 по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Тим-трейд" (том 2 л.д.145-148).

Дело рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель общества поддержал исковые требования, просил требования удовлетворить.

Представитель предпринимателя возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении требований.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела 06 октября 2022 года сотрудниками АО "ЕЭСК", являющейся сетевой организацией, проведена проверка электросетевого хозяйства и выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии торговым павильоном "Элика", расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Боровая, д.19/9, что отражено в акте осмотра технического состояния электросетевого хозяйства (том 1 л.д.8).

Письмом 25.10.2022 общество уведомило предпринимателя о необходимости обеспечить явку представителя 14.12.2022 для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии (том 1 л.д.9).

Данное уведомление направлено обществом с использованием почтовых услуг связи и вручено предпринимателю 18.11.2022 (том 1 л.д.11).

14.12.2023 сотрудниками общества в отсутствие представителя предпринимателя составлен акт неучтенного потребления электрической энергии (том 1 л.д.12-13). В данном акте установлено потребление предпринимателем электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям истца через сети истца, до расчетных приборов учета. Местом расположения и характеристика энергопринимающих устройств потребителя: г. Екатеринбург, ул. Боровая, д. 19/9.

На основании данного акта обществом произведен расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 07.10.2021 по 06.10.2022, что составило 1 178 704 руб. 04 коп. (том 1 л.д.15).

С сопроводительным письмом от 19.12.2022 N 290/1-4037 общество направило предпринимателю счета на оплату с расчетами объема и стоимости бездоговорного потребления энергии (л.д.14-16). Данное отправление направлено предпринимателю по адресу регистрации.

Направленный истцом ответчику счет стоимости потребленной электрической энергии не оплачен.

Претензия общества от 03.03.2023 N 119/6-4 (том 1 л.д.18) с требованием о погашении задолженности оставлена предпринимателем без удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с предпринимателя на основании статьи 1102 ГК РФ неосновательного обогащения в размере 1 178 704 руб. 04 коп.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу абзаца девятого пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктами 192, 193 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В рамках пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с пункта 195 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что 06.10.2022 в ходе осуществления мероприятий, направленных на выявление бездоговорного потребления электрической энергии, обществом проведена техническая проверка (осмотр) объекта электросетевого хозяйства - торгового павильона "Элика", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Боровая, д.19/9, о чем составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства (том 1 л.д.8).

Указанным актом зафиксировано потребление электроэнергией путем.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении предпринимателя 14.12.2022 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. На основании данного акта обществом произведен расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 20.11.2019 по 18.11.2020 (том 1 л.д.13).

Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление, установлен ИП Фатуллаев Р.Э.

Актом о бездоговорном потреблении установлено бездоговорное потребление предпринимателем электрической энергии, выразившееся в присоединении к сетям общества, энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Боровая, д.19/9.

По смыслу пункта 3 статьи 539 ГК РФ, обязанность оплачивать электрическую энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании энергопотребляющих установок.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к полезному отпуску, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974).

Таким образом, специфика законодательства о энергоснабжении состоит в том, что энергопотребляющее оборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип "платит тот, кто фактически потребляет".

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Согласно договору аренды трейлера от 18.01.2017 (том 1 л.д.77-79), заключенному между ООО "Тимтрейд" (арендодатель) и ИП Фатуллаев Р.Э. (арендатор), последнему передан во временное владение и пользование торговый трейлер площадью 8 кв.м., расположенный по адресу:

г. Екатеринбург, ул. Боровая, д.19.

В пункте 1.2 договора аренды указано, что данный трейлер оборудован силовой электросетью. При этом срок действия данного договора в силу пункта 1.4 договора установлен один год с даты подписания договора.

Также в материалы дела представлены договоры аренды трейдера от 17.01.2021, 17.01.2022 (том 3 л.д.20-24, 25-29), заключенные между ООО "ТИмтрейд" (арендодатель) и ИП Фатулаевым Р.Ф. (арендатор), согласно которым арендодатель обязался передать арендатору торговый трейлер площадью 8 кв.м., расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Боровая, д.19.

Согласно двустороннему соглашению о 31.08.2022 договор аренды трейлера от 17.01.2022 расторгнут и по акту возврата помещения от 31.08.2022 к договору аренды от 17.01.2022 торговый трейлер возвращен арендодателю (том 3 л.д.32, 33).

Из представленной в материалы дела карточки регистрации контрольно-кассовой техники N 0002007719002935 ИП Фатуллаевым Р.Э. по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Боровая, д.19 установлена контрольно-кассовая техника 08.06.2018, которая согласно карточке 20.07.2021 снята с регистрационного учета (том 3 л.д.93, 94).

В материалах настоящего дела отсутствуют сведения о продлении действия договора аренды трейлера, в том числе на дату проверки электросетевого хозяйства 06.10.2022.

Довод общества о ведении ответчиком предпринимательской деятельности по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Боровая, д.19 со ссылкой на фотографии, которые являются приложением к акту проверки от 06.10.2022, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ обществом доказательств ведения ответчиком торговой деятельности в торговом павильоне по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Боровая, д.19 не представлено.

Из фотографий, приложенной к акту осмотра (том 1 л.д.76-83) усматривается расположение торгового павильона, информация на стенде, а не ведение в нем торговой деятельности.

При этом сама по себе информация (копия свидетельства о государственной регистрации в качестве ИП) не подтверждает осуществление в павильоне предпринимателем торговой деятельности.

Представленные обществом в материалы дела кассовые чеки от 04.06.2023 (том 1 л.д.65) также не подтверждают ведение ИП Фатуллаевым Р.Э. предпринимательской деятельности на период проверки, поскольку оформлены по иному объекту торговли в г.Екатеринбурге (ул.Академика Шварца, д.18) и после проведенной 06.10.2022 проверки.

Ссылка общества на заключение 21.05.2019 ИП Фатуллаевым Р.Э. договора N 34912 с АО "ЕЭСК" на осуществление временного технологического присоединения павильона к электрическим сетям, является несостоятельной.

Из содержания данного договора, а также заявки на подключение следует расположение объекта торговли по адресу: г. Екатеринбург, ул. Академика Шварца, 18/1 (том 1 л.д.55-56, 57-60). При этом проверка проводилась сетевой организации в отношении павильона, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Боровая, д.19.

С учетом изложенного представленные обществом документы не отвечают критерию относимости доказательств к спорным правоотношениям.

Исходя из принципа состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ведение ИП Фатуллаевым Р.Э. предпринимательской деятельности по спорному торговому павильону должно быть подтверждено определенными доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости доказательств, не может подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ).

В данном случае документы, представленные обществом, не отвечают принципам допустимости и относимости доказательств, в силу чего не подтверждают факт осуществления ИП Фатуллаевым Р.Э. предпринимательской деятельности в торговом павильоне по адресу: г. Екатеринбург, ул. Боровая, д.19.

Истец в нарушение требований совокупности статей 65, 67, 68 АПК РФ, 1102 ГК РФ иных документов, подтверждающих факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, в материалы дела не представил.

Собственник трейлера на предложение суда апелляционной инстанции не представил пояснения относительно того, кто фактически являлся арендатором торгового павильона на дату проверки электросетевого хозяйства.

При указанных обстоятельствах, приведенные обществом доводы о том, что в спорном павильоне на дату проверки 06.10.2022 предпринимателем велась предпринимательская деятельность, документально не подтверждены.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Таким образом, только при наступлении одного из двух условий потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное: в отсутствие надлежащего технологического присоединения или заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организации договора энергоснабжения.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности обществом факта использования предпринимателем спорного торгового павильона, осуществления со стороны предпринимателя бездоговорного потребления электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно абзаца 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие безусловных оснований, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований.

Расходы предпринимателя по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст.ст.110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2023 года по делу N А41-84705/23 отменить. В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с АО "Екатеринбургская электросетевая компания" в пользу ИП Фатуллаева Р.Э. 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья

М.В. Игнахина

Судьи

М.Б. Беспалов Л.Н. Иванова