Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 11АП-14988/19

г.Самара

03 октября 2019 г.

Дело N А49-12591/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., с участием:

от Симонова Виталия Всеволодовича - представитель Коробицина К.М. по доверенности от 23.05.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Журлова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2019 г. об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина по делу N А49-12591/2018 (судья Сумская Т.В.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Симонова Виталия Всеволодовича (ИНН 583500294687)

УСТАНОВИЛ:

Дело о несостоятельности (банкротстве) ИП Симонова Виталия Всеволодовича возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 31 октября 2018 г. по заявлению кредитора ИП Журлова Андрея Анатольевича.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 декабря 2018 г. ИП Симонов В.В. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Пономарев И.В.

Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 22 декабря 2018 года.

22-30 апреля 2019 года от финансового управляющего в материалы дела поступил пакет документов, в том числе: отчет финансового управляющего от 19.04.2019, прокол первого собрания кредиторов от 19.04.2019, журнал регистрации, бюллетени голосования, уведомление о первом собрании кредиторов, реестр требований кредиторов, план реструктуризации долгов ИП Симонова В.В., представленного должником с приложенными документами, возражения относительно представленного проекта плана и предложения по его доработке, анализ финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2019 г. судебное заседание отложено для до доработки должником плана реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2019 г. по делу N А49-12591/2018 ходатайство собрания кредиторов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Симонова Виталия Всеволодовича о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества оставлено без удовлетворения.

Ходатайство должника (индивидуального предпринимателя Симонова Виталия Всеволодовича) об утверждении плана реструктуризации долгов удовлетворено.

Утверждён план реструктуризации долгов, предложенный должником-Симоновым Виталием Всеволодовичем, сроком на 1 год, на следующих условиях:

1. Утвердить следующий порядок погашения задолженности перед кредитором ИП Журловым А. А., включенной в реестр в размере 71 058 530 рублей:

1) Денежные средства, принадлежащие должнику, и находящиеся на его расчетных счетах в ПАО АКБ "Авангард" в общей сумме 13 058 530 рублей:

- на р\с N 40802810741100001635 - 558 530 рублей;

- на р\с N 42110810041106000046 -12 500 000 рублей,

в течение 3-х банковских дней со дня получения резолютивной части определения финансовым управляющим подлежат перечислению с расчетного счета должника на расчетный счет кредитора Журлова А.А., открытый в АО "Альфа-Банк" Нижегородский филиал (г. Пенза, ул. Московская, 67 оф.23), ИНН 583701150100 БИК 042202824 корсчет 30101810200000000824 номер счета кредитора 40802810829170001377.

2) В течение 2-х месяцев с даты утверждения судом плана реструктуризации должник обязуется реализовать принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество:

- нежилое здание магазин 895,8 кв.м., кадастровый номер 58:29:1005011:3874, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Сумская, 11 Б, принадлежащее должнику на праве собственности, о чем в ЕГРН 01.04.2019 сделана запись N 58:29:1005011:3874-58\059\2019-1;

- земельный участок 2556 кв.м., кадастровый номер 58:29:1005011:3652, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Сумская, 11 Б, функционально обеспечивающий нежилое здание, принадлежащий должнику на праве собственности, о чем в ЕГРН 06.06.2019 сделана запись N 58:29:1005011: 3652-58\059\2019-10.

по цене не ниже 37 000 000 рублей в совокупности за нежилое здание и земельный участок.

При заключении договора должник обязуется включить в него условие о перечислении покупателем недвижимого имущества его стоимости на расчетный счет кредитора ИП Журлова А.А. АО "Альфа-Банк" Нижегородский филиал (г. Пенза, ул. Московская, 67 оф.23), ИНН 583701150100 БИК 042202824 корсчет

30101810200000000824 номер счета кредитора 40802810829170001377, в срок до 10.10.2019 года

3) Оставшаяся сумма включенных в реестр требований кредитора ИП Журлова А.А. подлежит погашению частями согласно графику:

N п/п	Дата платежа (не позднее)	Сумма платежа (не менее)
1	01.10.2019	1 750 000 руб. 00 коп.
2	01.11.2019	1 750 000 руб. 00 коп.
3	02.12.2019	1 750 000 руб. 00 коп.
4	10.01.2020	1 750 000 руб. 00 коп.
5	03.02.2020	1 750 000 руб. 00 коп.
6	02.03.2020	1 750 000 руб. 00 коп.
7	01.04.2020	1 750 000 руб. 00 коп.
8	01.05.2020	1 750 000 руб. 00 коп.
9	01.06.2020	1 750 000 руб. 00 коп.
10	01.07.2020	1 750 000 руб. 00 коп.
11	03.08.2020	1 750 000 руб. 00 коп.
12	01.09.2020	1 750 000 руб. 00 коп.
Итого:		21 000 000 руб. 00 коп.

Погашение включенной в реестр задолженности производится должником платежами со своего расчетного счета на расчетный счет кредитора ИП Журлова А.А. АО "Альфа-Банк" Нижегородский филиал (г. Пенза, ул. Московская, 67 оф.23), ИНН 583701150100 БИК 042202824 корсчет 30101810200000000824 номер счета кредитора 40802810829170001377, а также третьими лицами по поручению должника.

В случае перечисления в погашение задолженности суммы большей, чем предусмотрено очередным платежом в графике погашения задолженности, сверх уплаченная сумма засчитывается в сумму следующего очередного платежа, который подлежит снижению на сумму переплаты.

Установлен срок реализации плана реструктуризации долгов до 01.09.2020.

С даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Также, указанным определением определено, что полномочия финансового управляющего Понаморева Игоря Вячеславовича, утвержденного определением суда от 12 декабря 2018 года, сохраняются на весь период процедуры реструктуризации долгов гражданина ИП Симонова В.В.

На финансового управляющего возложена обязанность в срок не позднее, чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина представить в суд отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Журлов Андрей Анатольевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт, которым ввести в отношении ИП Симонова В.В. процедуру, применяемую в деле о банкротстве - реализация имущества должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26 сентября 2019 года.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 26 сентября 2019 г. представитель Симонова Виталия Всеволодовича просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что в данном деле отсутствуют предусмотренные положениями п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве условия для утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина. Также, по мнению заявителя апелляционной жалобы в случае немедленной реализации обеспеченного залогом имущества гражданина конкурсный кредитор получит не просто существенно больше, нежели предусмотрено планом, а полное удовлетворение своих требований. Кроме того, по мнению заявителя, судом первой инстанции не учтён тот факт, что должник до последнего момента всячески уклонялся от внесения изменений в представленный план реструктуризации, тем самым затягивая процедуру банкротства и срок расчётов с кредиторами, то есть действовал недобросовестно.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для утверждения плана реструктуризации, в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 декабря 2018 года ИП Симонов В.В. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев.

На собрании кредиторов должника 19.04.2019 г. кредиторы приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Между тем, такое ходатайство, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в силу п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве не является безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно разъяснений данных в абз. 2 п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

Согласно разъяснений данных в абз. 1 п. 30 вышеуказанного постановления суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом.

Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

Должник, будучи добросовестным участником гражданского оборота, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов перед кредиторами доступными в сложившейся ситуации способами.

В соответствии с положениями п.4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов должен составлять не более чем два года. (п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае должник представил суду первой инстанции для утверждения план реструктуризации, предполагающий срок его выполнения в течении 1 года одновременно несколькими способами:

- перечислением имеющихся на счетах в банке Авангард денежных средств в размере 13 058 530 рублей в течении 3 дней после получения резолютивной части определения суда,

- реализацию в течении двух месяцев с даты утверждения плана реструктуризации принадлежащего должнику нежилого помещения по адресу: г. Пенза, ул. Сумская, 11Б, 895,8 кв.м. и перечисление в срок до 10.10.2019 года вырученных от реализации денежных средств в размере 37 000 000 рублей на счет кредитора Журлова А.А.,

- погашение оставшейся непогашенной задолженности, включенной в реестр, равными платежами по 1 750 000 рублей ежемесячно, начиная с 01.10.2019 г. по 01.09.2020 г.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции финансовый управляющий подтвердил наличие у должника денежных средств на расчетных счетах в банке и недвижимости, указанной в плане реструктуризации долгов, а также доходов, позволяющих исполнять план реструктуризации одновременно с текущими платежами.

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов включено только одно не погашенное требование кредитора Журлова А.А. в размере 71 058 530 руб., поскольку требование уполномоченного органа в сумме 19 492 руб. 45 коп. (2 очередь страховые взносы) оплачены должником.

Принимая во внимание представленные должником вместе с планом реструктуризации долгов документы, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что они соответствуют требованиям ст. 213.15 Закона о банкротстве, сам план реструктуризации также соответствует требования ст. 213.14 Закона о банкротстве, а должник соответствует требованиям ст. 213.13 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, предложенный должником, с учетом доработок (уточнений), произведенных в судебном заседании 07.08.2019 г., суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что план реструктуризации долгов подлежит утверждению в соответствии со ст. 213.17 Закона о банкротстве, поскольку его исполнение способствует восстановлению платежеспособности должника и максимальному удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр.

Основания для отказа в утверждении плана реструктуризации, предусмотренные в ст. 213.18 Закона о банкротстве, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2019 г. по делу N А49-12591/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2019 г. по делу N А49-12591/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова