Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 15АП-16108/19

город Ростов-на-Дону

01 октября 2019 г.

дело N А53-30192/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Г.А. Сурмаляна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от Степаненко Евгения Федоровича: представителя Степаненко Н.В. по доверенности от 17.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степаненко Евгения Федоровича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2019 по делу N А53-30192/2018 об исправлении опечатки

по заявлению финансового управляющего Оболенского Александра Викторовича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Степаненко Елены Яковлевны (ИНН 615402410256, СНИЛС 083-113-403-22),

принятое в составе судьи Яицкой С.И.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Степаненко Елены Яковлевны (далее - Степаненко Е.Я., должник) финансовый управляющий должника Оболенский Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2019 по делу N А53-30192/2018 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Определением суда от 10.08.2019 по делу N А53-30192/2018 исправлена опечатка, допущенная при изготовлении текста определения об утверждении положения о порядке продажи имущества должника от 18.07.2019 по делу N А53-30192/2018: вместо "19/25 доли жилого дома по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, 25-й переулок, 7а" читать "19/25 доли летней кухни по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, 25-й переулок, 7а".

Не согласившись с определением суда от 10.08.2019 по делу N А53-30192/2018, конкурсный кредитор Степаненко Евгений Федорович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обжалуемым определением изменено содержание определения, поскольку указано совершено о другом объекте недвижимости; при этом 19/25 доли летней кухни реализованы управляющим в отсутствие определения об исправлении опечаток, соответствующее заявление подано после обращения в суд с апелляционной жалобой, летняя кухня необоснованно реализована без земельного участка под ней.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2019 по делу N А53-30192/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника Оболенский А.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Степаненко Евгения Федоровича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя кредитора, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2018 (резолютивная часть от 31.10.2018) гражданка Степаненко Елена Яковлевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура Оболенского Александра Викторовича.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.11.2018.

18.01.2019 финансовый управляющий должника - Оболенский Александр Викторович обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной продажной цены имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2019 по делу N А53-30192/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 10.08.2019 по делу N А53-30192/2018) утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Степаненко Елены Яковлевны, рыночная стоимость которого составляет менее ста тысяч рублей в уточненной редакции, предложенной финансовым управляющим. Установлена начальная цена продажи имущества - транспортного средства ВАЗ 2103, год выпуска - 1976, номер двигателя 0003693, цвет светло-коричневый, в размере 30 000 рублей.

Финансовый управляющий должника Оболенский Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2019 по делу N А53-30192/2018 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, поскольку судом ошибочно указано "19/25 доли жилого дома по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, 25-й переулок, 7а" вместо "19/25 доли летней кухни по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, 25-й переулок, 7а".

Положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения об исправлении описки, опечатки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки являются вносимые в решение (определение) исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения (определения) и выводы, сделанные судом в решении (определении). Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

По смыслу названной нормы права исправления размера взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки суда в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер.

Из материалов дела следует, что в рамках указанного спора судом утверждено положение о реализации транспортного средства, принадлежащего должнику; определение стоимости жилого дома не являлось предметом настоящего спора.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2019 по делу N А53-30192/2018 разрешены разногласия между финансовым управляющим и конкурсным кредитором, суд признал долю Степаненко Елены Яковлевны в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, 25-й переулок, 7а, кадастровый номер 61:58:0000000:6310, не подлежащей включению в конкурсную массу должника.

Из первоначально поданного заявления и положения о порядке продажи имущества должника следует, что финансовым управляющим предлагалась к реализации 19/25 доли летней кухни по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, 25-й переулок, 7а.

Таким образом, утверждение порядка реализации 19/25 доли жилого дома по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, 25-й переулок, 7а не являлось предметом настоящего спора.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При таких обстоятельствах, при указании имущества должника, подлежащего реализации имела место опечатка, которая ничьих прав не нарушает и не влечет изменение фактического содержания определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2019 по делу N А53-30192/2018, в связи с чем правомерно исправлена судом первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2019 по делу N А53-30192/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Степаненко Евгению Федоровичу из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 19.08.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Сулименко Г.А. Сурмалян