Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 г. N 09АП-71345/19

г. Москва

19 декабря 2019 г.

Дело N А40-223215/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2019, по делу N А40-223215/19

принятое судьей Жежелевской О.Ю. (шифр судьи 62-1916)

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к Товариществу собственников жилья "Западное" (ОГРН 1047796031568)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Западное" задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения N 08.701419-ТЭ от 01.09.2008 года в сумме 778 918 руб. 63 коп., неустойки в сумме 94 754 руб. 97 коп., а также неустойки, рассчитанной с 01.10.2019 года по дату фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 22.10.2019 года с ТСЖ "Западное" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в сумме 63 670 руб. 90 коп, неустойка в сумме 7 573 руб. 88 коп., неустойка, рассчитанная с 01.10.2019 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1 721 руб. 52 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный сторонами договор энергоснабжения N 08.701419-ТЭ от 01.09.2008 года, во исполнение условий которого ПАО "МОЭК" отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не оплачена тепловая энергия за период сентября и декабря 2018 года общей стоимостью 778 918 руб. 63 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, счетами, счетами-фактурами, расчетными ведомостями, месячными протоколами учета тепловой энергии за спорный период.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Определение количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 6 договора, порядок оплаты тепловой энергии и теплоносителя определен в разделе 7 договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец по стоимости фактического потребления тепловой энергии, рассчитанной ответчиком, и неустойки, возражений с их документальным обоснованием не привел и доводы ответчика не опроверг.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2019 г. по делу N А40-223215/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук