Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 13АП-35581/19

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2019 г.

Дело N А56-48446/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35581/2019) ИП Шеховцева Валерия Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2019 по делу N А56-48446/2019 (судья Сундеева М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ИП Шеховцева Валерия Васильевича

к АО "АльфаСтрахование"

3-е лицо: ООО "Каркаде" (ИНН/ОГРН 3905019765/1023900586181), в лице Санкт-Петербургского филиала ООО "Каркаде"

о взыскании

установил:

индивидуальный предприниматель Шехцов Валерий Васильевич (ОГРИП: 317470400083861) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Акционерного общества "Альфастрахование" (адрес: 115162, г Москва, ул. Шаболовка 31/СТР.Б, ОГРН: 1027739431730) 29.147 руб. страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта N 9814/2017 от 11.12.2017 по страховому случаю, произошедшему 22.12.2018, 50.000 руб. в счет возмещения морального вреда, а также штрафа в размере 50% от общей взысканной суммы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 18.06.2019 в удовлетворении иска отказано.

08.10.2019 судом составлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке без вызова сторон, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства 47 ОХ 694731 выданного 18.09.2018 и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 06 200119 выданного МРЭО ГИБДД N 18 26.12.2017, принадлежит автомашина FTON SAUVANA, 2016 года выпуска, VIN Y4KP2GVC3HB000226, цвет белый, двигатель N 4G20TI3 G010808, кузов N Y4KP2GVC3HB000226, шасси б/н, государственный регистрационный знак 0381СТ47.

Из теста искового заявления следует, что 22.12.2018 в гор. Приозерске, Ленинградской области, при движении задним ходом, произошло столкновение автомашины FTON SAUVANA, государственный регистрационный знак 0381СТ47, под управлением Шеховцева Валерия Васильевича, с препятствием, в результате чего были получены повреждения (разбились стёкла) заднего левого фонаря, состоящего из двух частей.

Поскольку на дату ДТП ТС находилось у Истца на праве аренды 22.12.2018 Истец сообщил Лизингодателю ООО "КАРКАДЕ" по телефону "горячей линии", а 25.12.2018, письмом (исх. N 2), в соответствии с п. 19 Памятки лизингополучателя.

26.12.2018 от ООО "КАРКАДЕ" по электронной почте, было направлено ответное письмо, из которого следовало, что ремонт надлежит выполнить Лизингополучателю, с последующим предоставлением транспортного средства, в страховую компанию "для осмотра, после ремонта".

27.12.2018 ИП Шеховцев В.В., приобрёл у индивидуального предпринимателя Толоконникова Виктора Николаевича: фонарь задний левый внешний FOTON U1372010001AO стоимостью 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей и фонарь задний левый внутренний FOTON Ш372010003АО стоимостью 13 460 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

03.01.2019 на основании заказ-наряда N ЗН00506770 от 03.01.2019 в ООО "Ровелс" были выполнены работы по замене повреждённого левого заднего фонаря, состоящего из двух частей, стоимость работ составила 2 287 (две тысячи двести восемьдесят семь) рублей.

Работы, выполненные ООО "Ровелс" были оплачены ИП Шеховцев В.В., по выставленному счёту N СЧТ0000001 от 03.01.2019., платёжным поручением N 2 от 09.01.2019 в сумме 2287 (две тысячи двести восемьдесят семь) рублей.

30.01.2019 ИП Шеховцев В.В., обратился в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о страховой выплате, направив почтой, заявление с приложением документов по перечню.

06.02.2019 АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" получило заявление о страховой выплате, присвоив заявлению N 7891/046/00091/19 (КАСКО (УБЫТОК)).

14.02.2019 Ответчик исх. N 0701, в адрес ИП Шеховцев В.В., был направлен отказ в выплате страхового возмещения, в связи с нарушением, по мнению страховщика, страхователем п. 11.5.1.2 Правил страхования.

Страхователем транспортного средства, по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО) N Z6917/046/09933/7 заключенному 22.12.2017 года с АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в лице Санкт-Петербургского филиала АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", со сроком действия договора до 21.06.2019 г., являлся Лизингодатель - ООО "КАРКАДЕ".

Дополнительным соглашением N Z6917/046/09933/7-02 заключенным 28.01.2019 года, между АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" и ИП Шеховцев В.В., были внесены изменения в разделы "Страхователь", "Собственник ТС" и "Выгодоприобретатель", коим стал ИП "Шеховцев Валерий Васильевич.

В адрес Санкт-Петербургского филиала АО "АльфаСтрахование" и в АО "АльфаСтрахование" 22.03.2019, была направлена претензия с предложением о внесудебном урегулировании спора.

21.04.2019 от Санкт-Петербургского филиала АО "АльфаСтрахование", в ответ на претензию, поступил отказ в выплате.

Не согласившись с основаниями для отказа, приведенными страховщиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Истцом требований, указал на не доказанность факта наступления страхового случая и причинно-следственной связи между заявленным истцом событием и повреждением автомобиля.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как видно из материалов дела, договор страхования заключен сторонами на условиях, определенных Правилами страхования.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Правил страхования указаны риски, по которым производится страхование, в том числе "Повреждение", под которым понимаются - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате следующих опасностей:

3.2.1.1. ДТП;

3.2.1.2. Пожара или взрыва, за исключением пожара или взрыва произошедших в результате любой неисправности ТС (кроме произошедших вследствие ДТП), если договором страхования не предусмотрено иное;

3.2.1.3. Природных чрезвычайных явлений указанных в подп."н" п.1.7 настоящих Правил;

3.2.1.4. Падения инородных предметов, в том числе снега и льда;

3.2.1.5. Действий животных;

3.2.1.6. Противоправных действий третьих лиц;

3.2.1.7. Хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц (только если ТС застраховано по риску "Хищение").

В соответствии с пунктом 9.2.4. Правил страхования страхователь обязан после наступления события, имеющего признаки страхового случая, незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента его обнаружения, сообщить об этом в компетентные государственные органы и Страховщику; Согласно пункту 9.2.5. Правил страхователь обязан в течение 5 календарных дней с момента обнаружения признаков страхового случая, подать Страховщику письменное заявление установленной формы о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Указать в заявлении о наступлении страхового события все известные Страхователю обстоятельства возникновения страхового случая, на момент подачи заявления, а так же банковские реквизиты для осуществления выплаты страхового возмещения, в случае получения выплаты путем перечисления денежных средств.

Пунктом 11.5. Правил установлено, что при наступлении страхового случая по рискам "ПОВРЕЖДЕНИЕ", "УЩЕРБ ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ ОБОРУДОВАНИЮ":

11.5.1. Для принятия Страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения по риску "ПОВРЕЖДЕНИЕ" и "УЩЕРБ по ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ ОБОРУДОВАНИЮ" Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан:

11.5.1.1. Выполнить соответствующие обязанности, предусмотренные п.9.2 настоящих Правил.

11.5.1.2. Предъявить Страховщику для осмотра и составления акта осмотра поврежденное ТС, дополнительное оборудование или их части в том виде, в каком они оказались в результате произошедшего страхового события.

11.5.1.3. Если договором не предусмотрено иное, передать Страховщику следующие документы: а) подлинники документов компетентных государственных органов, подтверждающих факт наступления страхового случая и его последствий с указанием обстоятельств происшествия, а именно: - по ДТП документы, содержащие необходимую информацию для признания события страховым, в том числе с указанием иных участников ДТП (копия протокола и постановления по делу об административном правонарушении, определения (если выносилось), справки установленного образца) и заверенное органами предварительного следствия постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, если таковое имело место. В случае возбуждения уголовного дела, Страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения до предоставления Страхователем окончательного решения (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлении о приостановлении уголовного дела, обвинительного заключения или решения суда) по возбужденному уголовному делу.

Таким образом, из приведенных норм права и положений Правил страхования следует, что именно на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

В данном случае из материалов дела следует, что сведения о характере и обстоятельствах полученных повреждений, а также о времени и месте ДТП, указано лишь со слов самого страхователя.

Какие либо доказательства получения повреждений в результате события являющегося страховым в соответствии с условиями страхования материалы дела не содержат.

Поврежденное ТС не было предоставлено для осмотра.

Факт повреждения ТС не зафиксирован компетентными органами.

Акт осмотра поврежденного ТС не представлен.

Поскольку страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в данном случае истец не представил доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба в результате наступления страхового случая, при этом сам по себе факт повреждения имущества не подтверждает наступление того страхового случая, при котором у Ответчика наступает обязанность по выплате страхового возмещения, суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными в жалобе доводами.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Положения статьи 65 АПК Российской Федерации возлагают бремя доказывания заявленных доводов на ту сторону, которая на них ссылается как на основание своей правовой позиции.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2019 по делу N А56-48446/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева