Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 13АП-33272/19

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2019 г.

Дело N А56-61411/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Зайцевой Е.К., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,

при участии:

от ООО "Морская почта": Горохова Е.А. по доверенности от 15.07.2019;

от ООО "Сложный профиль": Галиева О.С. по доверенности от 11.01.2019, Данилочкина П.А. по доверенности от 01.10.2019;

от Чистяковой О.В.: Гаммер Л.Л. по доверенности от 21.03.2018;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33272/2019) ООО "Морская почта" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019 по делу N А56-61411/2018, принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техник",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Техник" (ИНН 7805544341; далее - ООО "Техник") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пивкин Юрий Сергеевич.

Определением суда от 23.10.2019 в отношении ООО "Техник" введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Соколов Максим Игоревич.

Не согласившись с определением суда от 23.10.2019, общество с ограниченной ответственностью "Морская почта" (далее - ООО "Морская почта") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части, утвердить Шерман Ирину Михайловну внешним управляющим ООО "Техник".

В жалобе ООО "Морская почта" ссылается на то, что волеизъявление представителя конкурсного кредитора ООО "Морская почта" однозначно и недвусмысленно выражено при голосовании за кандидатуру арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника на собрании кредиторов 08.08.2019. По мнению подателя жалобы, решение первого собрания кредиторов 08.08.2019 по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего является недействительным.

Определением суда от 25.11.2019 судебное заседание отложено на 16.12.2019 до вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по обособленному спору А56-61411/2018/собр. о признании решений первого собрания кредиторов недействительными.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представители ООО "Морская почта" и ООО "Сложный профиль" поддержали доводы жалобы; представитель Чистяковой О.В. отклонил их.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Техник".

Как следует из материалов дела, в материалы дела представлены протокол первого собрания кредиторов N 1 от 08.08.2019, отчет временного управляющего от 09.08.2019, реестр требований кредиторов на 19.08.2019, анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "Техник", ходатайство о введении внешнего управления.

Рассмотрев материалы дела, и выслушав доводы лиц, участвующих в заседании, арбитражный суд пришел к следующему:

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в пункте 1 статьи 52 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), в числе которых определение о введении внешнего управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 и пунктом 1 статьи 93 Закона, если иное не установлено настоящим Законом, определение о введении внешнего управления выносится судом по окончании наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов.

В данном случае, собранием кредиторов от 08.082019, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100 % голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, определена СРО САУ "Авангард", из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Наличие указанного решения собрания кредиторов послужило основанием для введения в отношении ООО "Техник" процедуры внешнего управления и утверждении внешним управляющим Соколова Максима Игоревича, члена СРО НП ОАУ "Авангард".

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего

По смыслу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов, по общему правилу, являются оспоримыми.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 1612.2019, решение собрания кредиторов ООО "Техник" от 08.08.2019 по седьмому вопросу об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника признано недействительным.

При изложенных обстоятельствах кандидатура Соколова М.И. не подлежала утверждению судом с учетом недействительности решения первого собрания кредиторов 08.08.2019 по данному вопросу.

Определение суда в обжалуемой части подлежит отмене, вопрос об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Техник" направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019 по делу N А56-61411/2018 отменить в части утверждения внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Техник" Соколова Максима Игоревича.

В этой части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Юрков