Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 12АП-14526/19

г. Саратов

24 декабря 2019 г.

Дело N А12-30901/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исхакова Ильмира Амиряновича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2019 года по делу N А12-30901/2016 об отказе в удовлетворении жалобы Исхакова Ильмира Амиряновича на действия конкурсного управляющего Старжевского Станислава Владимировича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СанСтоун" (400066, город Волгоград, ул. Краснознаменская, д. 7, кв. 47, ИНН 3403029400, ОГРН 1123455002274),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд) от 14.06.2016 принято к рассмотрению заявление Симакова Антона Викторовича (далее - заявитель по делу о банкротстве, Симаков А.В.) о признании общества с ограниченной ответственностью "СанСтоун" (далее - должник, ООО "СанСтоун") несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А12-30901/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СанСтоун".

Решением суда первой инстанции от 30.06.2016 (резолютивная часть оглашена 28.06.2016) ООО "СанСтоун" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Николаев В.М.

Информационное сообщение о признании ООО "СанСтоун" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.07.2016.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2018 (резолютивная часть оглашена 19.03.2018) Николаев В.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СанСтоун".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2018 (резолютивная часть оглашена 23.05.2018) конкурсным управляющим ООО "СанСтоун" утвержден Легостаев А.С., являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2018 Легостаев А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СанСтоун".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2018 конкурсным управляющим ООО "СанСтоун" утвержден Старжевский С.В., являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

13.08.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке положений ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) поступила жалоба кредитора по текущим обязательствам Исхакова Ильмира Амиряновича (далее - заявитель, Исхаков И.А.), о признании действия/бездействия конкурсного управляющего ООО "СанСтоун" Старжевского С.В., выразившихся в не передаче победителю торгов купленного им имущества, а также в нарушении п. 10 ст. 110 ФЗ Закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о проведении Управлением Росреестра по Волгоградской области проверки в отношении арбитражного управляющего Старжевского С.В.

11.10.2019 заявитель представил в адрес суда ходатайство о приобщении дополнительных документов, а также заявлено дополнительное требование по жалобе, в соответствии с которым заявитель просит обязать арбитражного управляющего Старжевского С.В. выплатить компенсацию морального ущерба и упущенной выгоды в размере 7 551 555 руб.

Судом первой инстанции отказано в принятии дополнительного требования к рассмотрению, поскольку принятие дополнительных требований к рассмотрению приведет к затягиванию сроков рассмотрения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Старжевского С.В.

22 октября 2019 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Исхаков Ильмир Амирянович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.06.2019 конкурсным управляющим проведены торги путем заключения прямых договоров купли продажи имущества ООО "СанСтоун", в соответствии с которыми победителем по лотам: N 1 - бульдозер ДЗ 180/Т130 1990 года выпуска, N 2 экскаватор ЭО-5124-2 1988 года выпуска, N 3 бульдозер ДЗ-94 на базе трактора Т330, 1988 года выпуска, является Исхаков И.А.

Заявитель жалобы указал, что 28.06.2019 посредством электронной почты, конкурсным управляющим ООО "СанСтоун" Старжевским С.В. в адрес победителя торгов было направлено Предложение о заключении договора купли-продажи имущества.

Победителем торгов, также посредством электронной почты, было направлено согласие на заключение договора купли-продажи и об обязательстве подписать договор, как только его оригинал будет получен по Почте России, указав при этом почтовый адрес для направления документов.

11.07.2019 победителем торгов были оплачены денежные средства в сумме 126 500 руб. за приобретаемое имущество на счет должника.

Обращаясь в суд с рассматриваемой жалобой заявитель указал, что в нарушение п. 10 ст. 110 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не указал порядок ознакомления с имуществом, контактные данные организатора торгов, информацию посредством чего (лично, телефонная связь, электронная почта, Почта России) подаются заявки на участие в торгах, что существенно затруднило подачу заявки на торги.

В силу ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 60 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению арбитражным судом жалобы кредиторов и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о нарушении их прав и законных интересов.

В силу п. 4 ст. 5 Закона о банкротстве кредитор по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают его права и законные интересы. Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 60 указанного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам являются лицами, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как установлено материалами дела и подтверждается представленными доказательствами, оплата победителем торгов имущества должника произведена в полном объеме.

Между тем, материалами дела установлено, что по состоянию на 15.10.2019 договор купли-продажи, подписанный со стороны победителя торгов - Исхакова И.А., в адрес конкурсного управляющего Старжевского С.В. не поступил (договор в адрес победителя торгов, а также его представителя, был направлен по почте 28.06.2019, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, отчетами об отслеживании отправлений).

Следовательно, на дату судебного заседания, доказательств, свидетельствующих о заключении договора купли-продажи, направлении его в адрес конкурсного управляющего ООО "СанСтоун" Старжевского С.В. в материалы дела не представлено, следовательно оснований полагать, что у конкурсного управляющего возникла обязанность по передаче Исхакову И.А. имущества отсутствует.

Кроме того, победитель торгов проживает в республике Татарстан, представитель победителя торгов - Ефимов Е.Г. в г. Москве.

На текущий момент победителем торгов не предприняты действия как по подписанию договора купли-продажи, так и по принятию имущества должника.

В согласованное, посредством электронной переписки, время Исхаков И.А. не явился для принятия имущества, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 30.07.2019.

Таким образом, уклонения конкурсного управляющего Старжевского С.В. от передачи победителю торгов имущества, материалами дела не установлено и Исхаковым И.А. документально не подтверждено.

Обязанности по передаче конкурсным управляющим имущества должника, реализованного посредством торгов, по месту жительства его победителя либо представителя Законом о банкротстве не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания жалобы обоснованной в части требований о признании бездействия конкурсного управляющего Старжевского С.В., выразившегося в не передаче победителю торгов имущества, у суда первой инстанции не имелось.

Оснований к удовлетворению жалобы текущего кредитора в части нарушения управляющим положений п. 10 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" апелляционный суд также не усматривает.

В соответствии с вышеприведенной нормой, в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений.

В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании.

Факт принятия участия Исхакова И.А. в торгах по приобретению имущества ООО "СанСтоун" подтверждается материалами дела, а следовательно доводы, изложенные в обоснование жалобы, являются несостоятельными.

Оснований к удовлетворению жалобы, применительно к положениям п. 4 ст. 5 Закона о банкротстве, заявителем по жалобе не приведено.

Оснований к удовлетворению требований Исхакова И.А. в части требований об обязании Управления Росреестра по Волгоградской области провести проверку в отношении конкурсного управляющего Старжевского С.В. также не имеется, поскольку в рамках рассмотрения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего в порядке ст. 60 Закона о банкротстве не предусмотрена возможность обязания регулирующего органа, осуществляющего контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, в проведении проверки.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2019 года по делу N А12-30901/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина