Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 11АП-17675/19

г. Самара

23 декабря 2019 г.

Дело N А65-20479/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Садовниковой Ирины Борисовны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-20479/2019 (судья Мугинов Б.Ф.),

по иску Акционерного общества "Сеть телевизионных станций", г. Москва (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217),

к Индивидуальному предпринимателю Садовниковой Ирине Борисовне, г. Агрыз (ОГРН 304160136600018, ИНН 160100024849),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения образов персонажей анимационного сериала "Три кота" в размере 60 000,00 руб., судебных издержек, состоящих из стоимости спорного товара в размере 140,00 руб., почтовых расходов в размере 53, 00 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200, 00 руб.,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества с ограниченной ответственностью "Студия Метрафильмс" (ОГРН 1127747208709), Индивидуального предпринимателя Сикорского Андрея Владимировича (ОГРНИП 308784721900571),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сеть телевизионных станций", г. Москва (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Садовниковой Ирине Борисовне, г. Агрыз (ОГРН 304160136600018, ИНН 160100024849) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения образов персонажей анимационного сериала "Три кота" в размере 60 000,00 руб., судебных издержек, состоящих из стоимости спорного товара в размере 140,00 руб., почтовых расходов в размере 53,00 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200,00 руб.

Определением суда от 19.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены. С Индивидуального предпринимателя Садовниковой Ирины Борисовны, г. Агрыз (ОГРН 304160136600018, ИНН 160100024849) в пользу Акционерного общества "Сеть телевизионных станций", г. Москва (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217) взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав на изображения образов персонажей "Компот", "Карамелька", "Коржик", "Гоня", "Лапочка" анимационного сериала "Три кота" в размере 50 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый персонаж), компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак N 636962 в размере 10 000 руб., расходы на приобретение товара в размере 140 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб., почтовые расходы в размере 106 руб. В удовлетворении требования о возмещении расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Садовникова Ирина Борисовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-20479/2019, просит изменить решение суда от 23.09.2019, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 20 000 руб. за нарушение исключительных прав истца на персонажи "Компот" и "Гоня" мультфильма "Три кота", отказать истцу в удовлетворении остальных требований.

В жалобе заявитель сослался на то, что судом неправильно определено количество персонажей мультфильма "Три кота" в отношении которых ответчиком нарушено авторское право, таких персонажей два, а не пять; из имеющихся в деле материалов не усматривается нарушения прав истца на товарный знак N 636 962, на представленной в материалы дела фотографии товара не имеется нанесенного товарного знака истца. На данной фотографии имеются надписи на английском языке "TOYS", "Made in China", "Warning", "Attack", а также иные надписи восстановить подлинное содержание которых на представленной фотографии не представляется возможным.

Истец направил отзыв с возражениями на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим изменению в связи со следующим.

Материалами дела подтверждено и установлено судом первой инстанции, что 17.04.2015 между ООО "Студия Метраном" (впоследствии ООО "Студия Метрафильмс") (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Сикорским Андрем Владимировичем (исполнитель) заключен договор N 17-04/2, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в п.1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом и полном объеме в пользу заказчика (пункт 1.1 договора). В пункте 1.2 договора указана характеристика фильма.

Факт выполнения исполнителем работ по разработке изображений персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием "Три кота", в том числе на изображения персонажей "Компот", "Коржик", "Карамелька", "Гоня", "Лапочка", а также передача прав на них заказчику подтверждается копией акта приема-передачи от 25.04.2015 к договору N 17-04/2 от 17.04.2015.

По акту приема-передачи к договору N 17-04/2 от 17.04.2015, составленному 25.04.2015 стороны подтверждают, что исполнитель в соответствии с условиями договора сдал, а заказчик принял изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием "Три кота", соответствующего характеристикам, указанным в п. 1.2 договора, а также права на них в соответствии с условиями договора. Далее по акту приводится таблица с изображением образов персонажей. Как видно из данного акта, изображение образа каждого персонажа детально проработано и индивидуализировано, выделяется среди изображений как других героев анимационного сериала "Три кота", так и других анимационных продуктов, узнаваемым вне рамок мультфильма.

Первичный договор был заключен именно на создание изображений, рисунков персонажей, которые в дальнейшем использовались для создания анимационного сериала "Три кота".

Таким образом, ИП Сикорский А.В. передал ООО "Студия Метраном" исключительные авторские права на двухмерные статические изображения образов персонажей (рисунки персонажей), о нарушении прав на которые и было указано в исковом заявлении. В последующем права на данные объекты интеллектуальной собственности были переданы истцу на основании договора N Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015, заключенного между АО "СТС" и ООО "Студия Метраном".

Исковые требования мотивированы тем, что 27.03.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Агрыз, ул. М. Горького, д. 2, магазин "Подарок", был установлен и задокументирован, в том числе средствами видеофиксации, факт продажи товара, обладающего техническими признаками контрафактности (внешними признаками, отличающими легальную продукцию от нелегальной) - набор детских игрушек - фигурок в картонно-пластиковой упаковке в виде персонажей из анимационного сериала "Три кота" (далее - спорный товар).

Факт реализации указанного товара от имени ИП Садовниковой И.Б. подтверждается кассовым чеком от 27.03.2019 на сумму 140 руб., а также фотографией товара.

Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении компенсации за нарушение исключительных авторских прав (исх. б/н от 12.04.2019 - л.д. 73, доказательства направления - л.д. 76).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Имеющееся в деле фото спорного товара подтверждает наличие на нем обозначений, сходных до степени смешения со следующими объектами интеллектуальных прав истца:

- изображение образа персонажа "Компот" (в виде фигурки);

- изображение образа персонажа "Карамелька" (в виде фигурки);

- изображение образа персонажа "Гоня".

Графическое изображение "Три кота" (в виде словесного обозначения) (свидетельство на товарный знак N 636962, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 27.11.2017, срок действия исключительного права до 04.02.2026) на товаре, приобретенном у ответчика, из материалов дела не усматривается.

Истец является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей из анимационного сериала "Три кота".

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Таким образом, при определенных установленных законом условиях персонаж произведения может быть признан объектом авторского права (пункт 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10)).

Использованием персонажа может являться, в частности:

1) воспроизведение персонажа в любой форме, независимо от того, в какой форме он был создан изначально. При этом воспроизведением персонажа признается не использование конкретного изображения (например, кадра мультипликационного фильма), а использование деталей образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют персонаж, делают его узнаваемым;

2) переработка персонажа, под которой понимается создание нового производного персонажа на основе характерных черт изначального.

С учетом изложенного, и товарный знак, и персонаж как часть аудиовизуального произведения являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), каждый из которых охраняется законом.

Изображение образа персонажа фиксирует внешний вид персонажа, является его графическим воплощением, то есть произведением изобразительного искусства, рисунком.

В постановлении Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2017 N С01-768/2017 по делу N А51-31289/2016 указано, что персонаж аудиовизуального произведения и произведение изобразительного искусства (рисунки) являются различными объектами авторского права.

По акту приема-передачи к договору N 17-04/2 от 17.04.2015 (далее - акт), составленному 25.04.2015, стороны подтверждают, что исполнитель в соответствии с условиями договора сдал, а заказчик принял следующие изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием "Три кота", соответствующего характеристикам, указанным в п. 1.2. Договора, а также права на них в соответствии с условиями договора. Далее по акту приводится таблица с изображением образов персонажей. Как видно из данного акта, изображение образа каждого персонажа детально проработана и индивидуализирована, выделяется среди изображений как других героев анимационного сериала "Три кота", так и других анимационных продуктов, узнаваемым вне рамок Мультфильма.

Первичный договор был заключен именно на создание изображений, рисунков персонажей, которые в дальнейшем использовались для создания анимационного сериала "Три кота".

Таким образом, ИП Сикорский А. В. передал ООО "Студия Метраном" исключительные авторские права на двухмерные статические изображения образов персонажей (рисунки персонажей), о нарушении прав на которые и было указано в исковом заявлении.

Разрешение на использование образов персонажей мультфильма путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком образов персонажей мультфильмов при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав истца.

Факт нарушения ответчиком авторских прав на персонажи анимационного сериала путем реализации контрафактного товара подтверждается кассовым чеком от 27.03.2019 на сумму 140 руб., в котором содержатся сведения о наименовании, количестве и стоимости проданного товара, дате продажи, а также ФИО, ИНН индивидуального предпринимателя - ответчика (л.д. 8), фотографией товара.

Согласно пункту 1 статьи 1250 Гражданского кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 43, 43.2, 43.3 Постановления от 26.03.2009 совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя положения ст.ст. 1299-1301, 1309-1311, 1515 и 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Доводы жалобы о том, что требование истца о взыскании компенсации за нарушение авторских прав подлежит удовлетворению в сумме 20 000 руб. опровергаются представленной в материалы дела фотографией товара.

В пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с 8 введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из пункта 3 статьи 1252, статьей 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.

О снижении размера заявленной ко взысканию суммы компенсации ответчик не заявил.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец доказал наличие соответствующих исключительных авторских прав в отношении изображения образа персонажа "Компот" (в виде фигурки); изображения образа персонажа "Карамелька" (в виде фигурки); изображения образа персонажа "Гоня", а также факт их нарушения именно ответчиком.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом в полном объеме доказаны исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображения образов персонажей анимационного сериала "Три кота" в размере 60 000 руб.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно - в связи с отсутствием документального подтверждения нарушения ответчиком исключительных авторских прав истца на изображения образов персонажей "Коржик", "Лапочка" анимационного сериала "Три кота", а также нарушения исключительных прав на товарный знак N 636962.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для изменения решения арбитражного суда первой инстанции от 23.09.2019.

Данная позиция нашла свое отражение в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2017 N С01-1270/2016 по делу N А69-530/2016, а также в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 N 17АП-1145/2019-ГК по делу N А50-7709/2018.

Представитель ответчика получила определение суда о принятии к производству искового заявления в порядке упрощенного производства от 19.07.2019 в августе 2019 года (л.д. 62) и имела возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с видеозаписью, ходатайств об ознакомлении в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлялось, следовательно, доводы апелляционной жалобы о нарушении прав ответчика не обоснованы.

Согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Наличие таких обстоятельств заявителем жалобы не указано, документально не подтверждено. Доводы предпринимателя о нарушении его процессуальных прав при рассмотрении дела судом первой инстанции нельзя признать обоснованными.

Таким образом, с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, иных судебных издержек, на ответчика относятся расходы по госпошлине за подачу иска в размере 1 200 руб., на истца - в размере 1 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца - в размере 1 500 руб., на ответчика в размере 1 500 руб., половины стоимости спорного товара в размере 70,00 руб., почтовых расходов в размере 53, 00 руб.

Истцом не доказан факт несения расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика исключительно в целях рассмотрения данного иска. Судебные расходы в размере 200, 00 руб. не подлежат взысканию с огтветчика.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-20479/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с Индивидуального предпринимателя Садовниковой Ирины Борисовны г. Агрыз (ОГРН 304160136600018, ИНН 160100024849) в пользу Акционерного общества "Сеть телевизионных станций", г. Москва (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на изображения образов персонажей "Компот", "Карамелька", "Гоня" анимационного сериала "Три кота" в размере 30 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый персонаж), расходы на приобретение товара в размере 70 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 200 руб., почтовые расходы в размере 53 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении требования истца о возмещении расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Сеть телевизионных станций", г. Москва (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217) в пользу Индивидуального предпринимателя Садовниковой Ирины Борисовны г. Агрыз (ОГРН 304160136600018, ИНН 160100024849) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Коршикова