Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 13АП-30727/19

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2019 г.

Дело N А56-41835/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): Штапаук П.А. - доверенность от 01.11.2019

от ответчика (должника): Сушкова Н.Е. - доверенность от 20.09.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ГК БетонЭксперсс"

к ООО "РТС"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК БетонЭксперсс" (адрес: Россия 198260, Санкт-Петербург, ул. Бурцева, д. 23, ОГРН: 1167847153385;далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТС" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, пл. Карла Фабереже 8/В/815, ОГРН: 1137847117517; далее - ответчик) о взыскании 968 040, 64 руб. задолженности по Договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом N 021/1- АТП/17 от 01.04.2017, 97 989, 27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов на оплату ус

уг представителя, 23 760 руб. расходов по оплате государственной пошлины Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 02.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Определением суда от 04.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела N А56-41835/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил исковое заявление на 18.12.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 года между ООО "РТС" и ООО "Регионтранс" был быть заключен Договор N 021/1-АТП/17 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Договор), согласно условиям которого ООО "Регионтранс" (далее - Автотранспортное предприятие, АТП) осуществляло перевозку навального/тарированного цемента согласно Заявкам клиента - ООО "РТС".

В соответствии с п. 5.1. и п. 5.3. Договора Клиент оплачивает услуги ЛТП по согласованным Сторонами тарифам в течение 30 календарных дней с момента Предоставления указанных в Договоре документов.

Указанные в Договоре документы были предоставлены Клиенту в полном объеме.

Претензий по качеству оказанных АТП услуг не поступало.

АТП выполнило условия Договора в полном объеме, что подтверждается подписанными Сторонами Универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными и Актом сверки взаимных расчетов. Ответчик принял оказанные услуги без претензий, но не исполнил свою обязанность по их оплате.

Задолженность Ответчика по оплате услуг по перевозке цемента по Договору составила сумму в размере 968 040,64 рубля.

19.11.2018 года ООО "РЕГИОНТРАНС" передало в полном объёме права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "РТС", в размере 968 040.64 рубля, возникшее из обязательства по Договору N 021/1 -АТП/17 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 01.04.2017 года, заключённого между ООО "Регионтранс" и ООО "РТС", по Договору уступки права требования N 1 от 19.1 1.2018 г.

Цессионарием по Договору уступки права требования N 1 от 19.1 1.2018 г. является ООО "ГК "БЕТОНЭКСПРЕСС" (далее - Истец) (соответствующие Уведомление и Договор уступки Права требования направлялось в адрес Ответчика).

Ответчику. 14.12.2018 года Почтой России была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по вышеуказанному Договору, а так же соответствующие документы для оплаты (копии прилагаются). Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым требованием.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, для Истца как для цессионария (правопреемника), сроки исковой давности начали течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно, по истечении 30 календарных дней от момента предоставления и принятия акта оказанных услуг и подтверждающих перевозку груза документов (срок для оплаты, установленный п.З.5 Договора):

* по акту N 68 от 31.07.2017 - с 31.08.2017 по 30.08.2018,

* -по акту N 71 от 15.08.2017 - с 15.09.2017 по 14.09.2018.

* по акту N 74 от 31.08.2017 - с 01.10.2017 по 30.09.2018.

Однако, в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, учитывая, что акт сверки взаимных расчетов по договору за период 01.01.2017 - 13.09.2017 был подписан 13.09.2017, соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по акту оказанных услуг N 68 от 31.07.2017 начал течь заново с 14.09.2017 и истек 13.09.2018.

При этом, и требование об оплате задолженности от 19.11.2018 г. новому кредитору (цессионарию), и претензия об оплате долга от 10.12.2018 были предъявлены истцом ответчику уже за пределами срока исковой давности, поэтому не может быть применено положение, установленное пунктом 3 ст.202 ГК РФ, о том что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры (тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), установленных пунктом 5 ст.4 АПК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании процентов на сумму долга согласно ст.395 ГК РФ, также истек.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2019 по делу N А56-41835/2019 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева