Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 04АП-4037/19

г. Чита

24 октября 2019 г.

Дело N А78-3855/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи К.Н. Даровских, судей: А.Е. Мациборы, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой И.О.

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий Столбов В.В.,

Деревцова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Деревцовой Ольги Михайловны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года по заявлению финансового управляющего Столбова Виктора Викторовича об обязании Деревцовой О.М. предоставить и передать финансовому управляющему ведения и документы по делу N А78-3855/2019 о несостоятельности (банкротстве) Деревцовой Ольги Михайловны,

установил:

Производство по делу о банкротстве Деревцовой Ольги Михайловны в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возбуждено 2 апреля 2019 года на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Домострой" от 29.03.2019.

Определением суда от 14.06.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Столбов Виктор Викторович.

10 июля 2019 года финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Деревцовой Ольги Михайловны предоставить и передать финансовому управляющему Столбову Виктору Викторовичу следующие документы (сведения): сведения о составе принадлежащего должнику имущества и месте нахождения этого имущества, в том числе отчужденном, за период с 01.01.2015 г. по текущую дату; сведения о составе обязательств, копии документов, подтверждающих кредиторскую задолженность, а также основания их возникновения; сведения о доходах, в том числе от участия в организациях в качестве учредителя или акционера; сведения о текущих обязательствах; сведения об имеющихся кредиторах; иные сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве; справку об отсутствии (наличии) непогашенной судимости; мотивированное согласие (отказ) на проведение первого собрания кредиторов по адресу местонахождения должника; сведения о расчетных счетах, включая личные (банковские карты), а также о закрытых счетах за период с 01.01.2015 г. по текущую дату (сведения предоставляются в виде расширенной выписки по каждому счету за указанный период); копию налоговой и бухгалтерской отчетности; сведения о юридических лицах, в которых Деревцовой О.М. является учредителем или акционером (с указанием размера доли).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года заявление удовлетворено.

Должник, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что исполнит предусмотренную обязанность в адрес независимого финансового управляющего, которым Столбов В.В. не является, поскольку имеет тесные деловые связи с кредитором.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании явившиеся лица поддержали позиции по делу.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника, о составе данного имущества, месте нахождения, составе обязательств должника, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в случае, если должник уклоняется от их предоставления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Материалами дела установлено, что 15.06.2019 (т. 1, л.д. 8) финансовым управляющим был направлен запрос Деревцовой Ольге Михайловне о предоставлении финансовому управляющему документов и был получен адресатом 24.06.2019 (т. 1, л.д. 9).

Доказательств отсутствия или невозможности предоставления документов и сведений гражданином-должником в материалы дела не представлено.

Вместе с тем запрошенные финансовым управляющим сведения являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности финансового управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно сделан вывод о неисполнении в установленном законом порядке должником обязанности по предоставлению информации и документов, достаточных для осуществления процедуры банкротства в отношении должника.

Довод о заинтересованности арбитражного управляющего, имеющего деловые связи с заявителем, подлежит отклонению, поскольку получил надлежащую оценку при рассмотрении апелляционной жалобы Деревцовой Ольги Михайловны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 июня 2019 года по настоящему делу, которым Столбов В.В. утвержден в качестве финансового управляющему. В постановлении от 30.08.2019 апелляционный суд, отклоняя довод, указал, что должником не представлены доказательства того, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к ООО "Домострой" в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве, статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Факт того, что Столбов В.В. в качестве аудитора проводил проверку ООО "Домострой", в котором должник работала в качестве главного бухгалтера, само по себе не свидетельствует о его заинтересованности либо аффилированности по отношению к кредитору. Личная неприязнь должника к Столбову В.В., а также иные субъективные причины, не являются безусловным основанием для отказа в утверждении последнего в качестве финансового управляющего.

При рассмотрении настоящего обособленного спора приведенные доводы также не нашли своего подтверждения.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы проверены и подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года по делу N А78-3855/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

А.Е. Мацибора О.В. Монакова