Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 09АП-71689/19

г. Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-270711/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, П.А.Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Союзный" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 по делу N А40-270711/18, вынесенное судьёй Е.А. Пахомовым, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Союзный" требования Королева А.А. в размере 119 557 825 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО КБ "Союзный",

при участии в судебном заседании:

от Королева А.- Балакин А.И. дов.от 25.02.2019

от конкурсного управляющего ООО КБ "Союзный" - Глухова К.А. дов. от 29.04.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением от 25.01.2019 удовлетворен иск Центрального Банка Российской Федерации о ликвидации кредитной организации ООО КБ "Союзный", ликвидатором утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 17.10.2019 требования Королева А.А. включены в реестр требований кредиторов должника в размере 119 557 825 руб.

Конкурсный управляющий ООО КБ "Союзный" в лице ГК "АСВ" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Королев А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Королева А.А. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что ранее Королев А.А. являлся участником банка с размером доли в уставном капитале 10, 9887 %.

Решением с Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-219875/17, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018, Королев А.А., Королев А.Н., ООО "ЛБФ ЛТД", ЗАО "ФИРМА "Волен" исключены из состава участников банка в связи с неучастием в общих собраниях, повлекших для общества неблагоприятные последствия, совершением ответчиками действий в нарушение интересов общества; суд обязал банк выплатить участникам банка, в том числе, Королеву А.А. действительную стоимость доли в уставном капитале общества.

Банк признал свои обязательства по выплате Королеву А.А. действительной стоимости доли, подтверждением чего является направлением им 25.04.2018 и 26.04.2018 в адрес Королева А.А. 9 уведомлений о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которыми обязательства банка перед Королевым А.А. и обязательства Королева А.А. по договорам поручительства на ту же сумму считаются взаимно погашенными.

В рамках дела о банкротстве Королева А.А. N А40-217577/17 определением от 24.12.2018 данные взаимозачеты по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве, признаны недействительными сделками, в качестве применении последствий недействительности сделок с банка в пользу Королева А.А. взысканы денежные средства в размере 119 063 563 руб.

Данное определение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019.

Уведомлением от 17.04.2019 ликвидатор отказал кредитору во включении требований в указанном размере в реестр требований кредиторов банка с указанием на отсутствие обязательств в данном размере (л.д. 51).

В связи с этим Королев А.А. обратился в суд с возражениями.

В апелляционной жалобе заявитель приводит следующие доводы.

Требования Королева А.А. основаны на взыскании доли в уставном капитале в связи с выходом из состава участников банка.

В силу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве Королев А.А. как учредитель не может являться кредитором в деле о банкротстве. Выход Королева А.А. из состава участников банка до возбуждения дела о банкротстве должника не влияет на его правовой статус. Имущество банка Королеву А.А. как его учредителю может быть передано после удовлетворения требований кредиторов в силу п. 8 ст. 63 ГК РФ.

Признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности не влечет новации между сторонами и не меняет сути обязательства.

Суд должен применить последствие недействительности сделки и вернуть стороны в первоначальное положение: у Королева А.А. должно остаться право требования к банку о выплате действительной доли участника общества в размере 119 557 825 руб., у банка - требование к Королеву А.А. по договору поручительства на общую сумму 119 557 828 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования кредитора.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 27 этого же постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Таким образом, требования Королева А.А. основаны на вступившем в законную силу решении суда. При этом данное решение от 30.01.2018 (резолютивная часть от 15.01.2018) по делу N А40-219875/17 вступило в законную силу до возбуждения настоящего дела о банкротстве.

Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 по делу N А40-270711/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ "СОЮЗНЫЙ" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов