|
23 декабря 2019 г.
|
Дело N А40-153434/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,
судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Тирон Прасковьи Антоновны на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2019 по делу N А40-153434/19, по иску Индивидуального предпринимателя Тирон Прасковьи Антоновны (ОГРНИП: 316774600270268) к ответчикам: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Генесис Констракшин" (ОГРН: 1167746778066, ИНН: 7722373090, дата регистрации 18.08.2016, адрес: 109462, г. Москва, квартал Волжский бульвар, д. 114А, корп. 2, эт. 1, пом. 1, комн. 2) 2. Общество с ограниченной ответственностью "БМ Констракшн" (ОГРН: 1147746299700, ИНН: 7725822402, дата регистрации 19.03.2014, адрес: 117246, г. Москва, Научный проезд, д. 19, эт. 2, комн. 6Д, оф. 98) о признании недействительным договора уступки права требования,
при участии:
от истца: Малицкая И.А. по доверенности от 21.12.2018,
от ответчика: 1) Горячкин Р.Н. по доверенности от 20.02.2019, 2)) не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Тирон Прасковья Антоновна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Генесис Констракшин", ООО "БМ Констракшн" о признании недействительным договора уступки права требования от 10.02.2019.
22.11.2019 суд первой инстанции вынес решение по делу N А40-153434/19 об отказе в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.
Определением суда апелляционной инстанции от 29.11.2019 апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Тирон Прасковьи Антоновны принята к производству.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Индивидуального предпринимателя Тирон Прасковьи Антоновны заявило отказ от иска в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от иска подписан представителем Индивидуального предпринимателя Тирон Прасковьи Антоновны - Малицкой И.А.
Отказ истца от иска в письменном виде приобщен к материалам дела, полномочия Малицкой И.А. проверены.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ Индивидуального предпринимателя Тирон Прасковьи Антоновны от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбит
