Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 14АП-11604/19

г. Вологда

24 декабря 2019 г.

Дело N А13-12121/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 декабря 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмцовым А.Э.,

при участии от истца Сидорова С.Н. по доверенности от 01.07.2018 N 33, от ответчика Федорова Ю.Н. по доверенности от 31.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Лесник" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 октября 2019 года по делу N А13-12121/2019,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу "Лесник" (ОГРН 1023502291647, ИНН 3523001477; адрес: 162701, Вологодская область, Череповецкий район, деревня Леонтьевка; далее - Товарищество) о взыскании 979 924 руб. 05 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии, 92 357 руб. 84 коп. пеней за период с 21.02.2019 по 08.08.2019 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (далее - Компания).

Решением суда 09 октября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Товарищества в пользу Общества взыскано 13 002 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10 721 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Товарищество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на прекращение с истцом на момент выявления факта безучетного потребления электрической энергии договорных отношений; на несоответствие составленного акта проверки требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения); на отсутствие в акте сведений о наличии каких-либо повреждений прибора учета, нарушений средств маркировки, срыве пломб, что, по мнению апеллянта, свидетельствует об отсутствии факта безучетного потребления электрической энергии.

Представитель Товарищества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в суде апелляционной инстанции отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения.

Компания надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просила ее оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, сторонами 01.04.2018 заключен договор энергоснабжения N 149/32ВЭ, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче, а также иные услуги, в порядке, количестве и сроки, которые предусмотрены договором.

В приложении 2.1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 06.11.2018 стороны согласовали точку поставки электроэнергии (присоединение) по адресу: ПС Суда 110/35/10, Неверов Бор, дачи кооп.160, опора N 50, принадлежащую ответчику.

В соответствии с пунктом 2.3 договора потребитель обязан обеспечить средствами измерения точки поставки; обеспечить исправность приборов учета, расположенных в границах ответственности потребителя, соблюдение потребителем в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к приборам учета, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем.

Согласно пункту 3.2 договора фактически переданное потребителю количество электрической энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

В силу пункта 5.10 договора при выявлении случаев безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель электрической энергии обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 6.4 договора окончательный платеж за электрическую энергию вносится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Представителями Общества 27.09.2018 на объекте Товарищества произведена замена прибора учета ТРИО заводской номер N 005255708 на прибор учета ЦЭ6803ВМ7Р31 заводской номер N 127315420.

Представителями Общества в присутствии представителя Товарищества электромонтера Баютина А.Н. 17.01.2019 проведена проверка прибора учета ЦЭ6803ВМ7Р31 заводской номер N 127315420 (акт N 06/6БМС01 от 17.02.2019), в результате которой обнаружено несанкционированное подключение в границах балансовой принадлежности потребителя ВРУ 0,4 кВ. КПТ Дачи кооператив Лесник 160 кВА на нижних контактах вводного рубильника до расчетного прибора учета.

Представителями Общества в отношении ответчика составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 17.01.2019 N БУ-ЮЛ 2018 000024. В пояснениях к акту безучетного потребления потребитель Баютин А.Н. указал следующее: "При замене приборов учета произвел подключение потребителя мимо вводного счетчика учета эл. энергии".

Истец произвел расчет неучтенного потребления электрической энергии за период с 27.09.2018 по 31.12.2018, который составил 311 087 кВт/ч на сумму 979 924 руб.05 коп.

Поскольку оплата данной энергии ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 ГК РФ.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.

В пункте 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 данных Положений безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 указанного документа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Оценив по правилам главы 71 АПК РФ акт о безучтенном потреблении электроэнергии от 17.01.2019 N БУ-ЮЛ 2018 000024, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что он соответствует требованиям Основных положений и в совокупности с иными материалами дела является надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии Товариществом.

Данный акт составлен в присутствии представителя потребителя электромонтера Баютина А.Н., им подписан. Каких-либо возражений относительно подписания акта в связи с отсутствием на то полномочий со стороны представителя ответчика не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности.

В этой связи при наличии соответствующей обстановки, дающей лицу, подписавшему акт о неучтенном потреблении, возможность обеспечить сетевой организации доступ к приборам учета, расположенным на закрытой и (или) охраняемой территории потребителя, сетевая организация вправе считать такое лицо имеющим необходимые полномочия.

Таким образом, у истца при составлении акта отсутствовали какие-либо безусловные основания считать, что у Баютина А.Н., участвовавшего в проверке и подписавшего акт без возражений, а также осуществившего доступ сотрудников Общества к прибору учета, не имелось полномочий действовать от имени Товарищества.

Кроме того, как обоснованно отметил суд, акт подписан председателем Товарищества Ковылиной Е.В. и скреплен печатью юридического лица.

Наличие на приборе учета пломб, средств маркировки, целостность прибора учета в данном случае не опровергают факт безучетного потребления электрической энергии, поскольку данное потребление выразилось в подключении нагрузки (иного потребителя) до прибора учета в границах балансовой принадлежности Товарищества.

То обстоятельство, что у подключенного потребителя установлен прибор учета, обоснованно не принят судом во внимание, так как доказательств ввода данного прибора учета в эксплуатацию не имеется, прибор учета в качестве расчетного Компанией и Товариществом, а также сторонами в договорах не согласован.

Ссылка апеллянта на прекращение с истцом на момент выявления факта безучетного потребления электрической энергии договорных отношений существенного значения для разрешения спора не имеет, поскольку проверка узла учета ответчика производилась истцом как сетевой организацией. Так как период безучетного потребления энергии определен с 27.09.2018 (дата замены прибора учета), статус гарантирующего поставщика истец утратил с 01.01.2019, он вправе претендовать на оплату безучетно потребленной энергии до указанной даты.

В пункте 194 Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к настоящему положению.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд проверил расчет объема безучетного потребления, произведенный Обществом, и признал его соответствующим нормам Основных положений.

Апелляционная инстанция с данным выводом суда соглашается.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета истца не привел, альтернативный расчет не представил.

Таким образом, поскольку факт неучтенного потребления ответчиком электрической энергии, а также задолженность в заявленной истцом сумме подтверждены материалами дела, а надлежащих доказательств наличия задолженности в иной сумме ответчиком не представлено, решение суда о взыскании долга является обоснованным.

Требование Общества о взыскании с Товарищества 92 357 руб.84 коп. неустойки за период с 21.02.2019 по 08.08.2019 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга соответствует положениям статей 329, 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Податель жалобы арифметическую правильность расчета пеней не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

В силу изложенного, так как доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 октября 2019 года по делу N А13-12121/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Лесник" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

И.Н. Моисеева А.А. Холминов