г. Санкт-Петербург |
|
25 декабря 2019 г. |
Дело N А56-28499/2018з |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зайцевой Е.К.
судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Шиковой О.Ю.
при участии лиц согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32084/2019) Кунгурова Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу N А56-28499/2018/з6 (судья Ю.Э. Кулаковская), принятое
по заявлению финансового управляющего Каверзина К.Ю.
об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Самохина А.В.,
установил:
В рамках процедуры реализации имущества должника-гражданина Самохина Андрея Васильевича финансовый управляющий Каверзин К.Ю. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника путем проведения торгов (далее - Положение).
Определением суда от 03.10.2019 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Самохина А.В. путем проведения торгов.
На указанное определение конкурсным кредитором Кунгуровым С.В. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 03.10.2019 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Самохина Л.В. путем проведения торгов отменить.
В апелляционной жалобе ее податель указывает, что 17.07 2019 собранием кредиторов принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника путем проведения торгов. О том, что на собрании утверждалось Положение о продаже конкурсный кредитор Кунгуров СВ. извещен не был, собрание проводилось в форме отчета о деятельности финансового управляющего, об остальном финансовый управляющий Каверзин К.Ю. умолчал намеренно, чтобы завершить процедуру банкротства, не оспаривая сделки должника. В настоящее время у конкурсных кредиторов возникла необходимость самим заниматься непосредственной деятельностью финансового управляющего в части оспаривания сделок, что, разумеется, приведет к взысканию с последнего убытков и отстранению от обязанностей финансового управляющего.
Финансовый управляющий Каверзин К.Ю. представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании финансовый управляющий Каверзин К.Ю. возражал, против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный кредитор Кунгуров С.В. своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2018 заявление Кунгурова Сергея Валерьевича о признании Самохина Андрея несостоятельным (банкротом), признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Каверзин Константин Юрьевич. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 108 23.06.2018
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018 Самохин А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Каверзин Константин Юрьевич.
17.07.2019 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий имуществом должника Каверзин К.Ю. с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника путем проведения торгов.
В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленные
требования, должник против удовлетворения ходатайства не возражал.
Иные кредиторы в судебное заседание не явились, возражений относительно ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения не заявили.
Исследовав условия представленного финансовым управляющим на утверждение Положения, заслушав позиции финансового управляющего и должника, суд первой инстанции с учетом обстоятельств настоящего дела и характера реализуемого имущества пришел к выводу, что Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи чем, удовлетворил ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина Самохина А.В. путем проведения торгов.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного закона.
Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.
По вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.
Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
Финансовым управляющим 17.07.2019 проведено собрание кредиторов должника, на котором кредиторы ознакомлены с предложенным финансовым управляющим Положением и выразили согласие на его утверждение.
Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение не противоречит требованиям Закона о банкротстве и утверждено собранием кредиторов 17.07.2019, результаты оценки имущества должника не обжалованы и не признаны недействительными, допустимых доказательств иной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости (земельных участков) в материалах дела не имеется, арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке и условиях продажи указанного имущества должника путем проведения торгов.
Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Апелляционная жалоба Кунгурова С.В. не содержит возражений по существу представленного финансовым управляющим на утверждение Положения. Возражения кредитора сводятся к несогласию с решением собрания кредиторов должника и деятельностью финансового управляющего Каверзина К.Ю. в целом, однако указанные доводы не подлежат оценке в рамках настоящего обособленного спора, поскольку выходят за пределы заявленного требования. При этом доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019 по делу N А56-28499/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.К. Зайцева |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-28499/2018
Должник: Самохин Андрей Васильевич
Кредитор: Кунгуров Сергей Валерьевич
Третье лицо: ПАО Банк Санкт-Петербург, "Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет", ФГБОУ ВПО МинОбрНауки РФ, Ассоциация ВАУ "Достояние", ГУП "ГУИОН", Кошелев Сергей Алексеевич, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 16 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, ООО "Агентство СТРОЙЭКСПЕРТ", ООО "Ассоциация Независимых Экспертов", ООО "РОСИНВЕСТ", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭДЕЛЬВЕЙС", Сметанин Олег Ефимович, Сосницкая Оксана Анатольевна, Управление Росреестра по Санкт-Петербург, УФНС России по Санкт-Петербург, Ф/У Каверзин Константин Юрьевич, ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17315/2024
06.09.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17443/2024
18.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19549/2022
21.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22136/20
23.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6047/2021
28.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4685/2021
26.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6024/2021
11.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22131/20
19.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24314/20
11.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21887/20
08.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-37518/20
22.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8852/20
07.04.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38023/19
13.02.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18393/19
26.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32072/19
25.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32084/19