Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 13АП-32072/19

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2019 г.

Дело N А56-28499/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Шиковой О.Ю.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32072/2019) финансового управляющего Самохина А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2019 по делу N А56-28499/2018 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению финансового управляющего Самохина А.В.

о признании обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности Самохина А.В.,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018 Самохин Андрей Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Каверзин Константин Юрьевач.

В рамках процедуры реализации имущества должника 25.09.2019, финансовый управляющий имуществом должника Каверзин К.Ю., обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении объекта недвижимости, расположенного: Королевство Испания, провинция Санта-Крус-де-Тенерифе, муниципальный округ Алехе, жилой комплекс "ВИЛЬЯС ДЕЛЬ ДУКЕ", номер 19 (далее - Объект) до принятия решения кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов Самохина А.В., по реализации данного объекта недвижимости в рамках процедуры банкротства Самохина А.В. по делу N А56-28499/2018, в виде:

- запрета кредитору Кунгурову С.В. обращать взыскание на Объект;

- запрета в отношении Реестра собственности Адехе совершать регистрационные действия по отчуждению и переходу права собственности в отношении Объекта.

Определением суда от 26.09.2019 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер финансовому управляющему Каверзину К.Ю. отказано.

На указанное определение финансовым управляющим Каверзиным К.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 26.09.2019 по делу N А56-28499/2018 отменить; принять новый судебный акт; принять обеспечительные меры в отношении Кунгурова Сергея Валерьевича в виде запрета на взыскание на объект недвижимости (расположенный по адресу: Королевство Испания, провинция Санта-Крус-де-Тенерифе, муниципальный округ Адехе, жилой комплекс "ВИЛЬЯС ДЕЛЬ ДУКЕ", номер 19) до принятия решения кредиторами, включенными в реестр требования кредиторов Самохина А.В., по реализации данного объекта недвижимости в рамках процедуры банкротства Самохина А.В. по делу N А56-28499/2018.

Финансовый управляющий также просит принять обеспечительные меры в отношении Реестра собственности Адехе в виде запрета на регистрационные действия по отчуждению и переходу права собственности, в отношении объекта недвижимости (расположенный по адресу: Королевство Испания, провинция Санта-Крус-де-Тенерифе, муниципальный округ Адехе, жилой комплекс "ВИЛЬЯС ДЕЛЬ ДУКЕ", номер 19) до принятия решения кредиторами, включенными в реестр требования кредиторов Самохина А.В., по реализации данного объекта недвижимости в рамках процедуры банкротства Самохина А.В. по делу N А56-28499/2018.

Финансовый управляющий имуществом должника Самохина А.В. Каверзин К.Ю. не согласен с вынесенным определением, поскольку считает, что суд первой инстанции при рассмотрении данного обособленного спора, неправильно истолковал и применил нормы материального права.

По мнению финансового управляющего, отсутствие в настоящий момент действий, указывающих на наличие реального намерения "БАНК ГИПУСКОАНО С.А." и Кунгурова С.В. получить удовлетворение требований за счет спорного имущества вне рамок дела о несостоятельности, не является основанием полагать, что такие действия не будут производиться в ближайшее время.

Обосновывая возможность принятия обеспечительных мер в отношении имущества должника, находящегося за пределами Российской Федерации, а также легитимность судебного акта Российской Федерации на территории Королевства Испания, финансовый управляющий ссылается на положения Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испания о правовой помощи по гражданским делам от 26.10.1990, Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10.06.1958).

В судебном заседании финансовый управляющий Каверзин К.Ю. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), предоставленное арбитражному суду законом, не означает того, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.

В соответствии с разъяснениями, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

В обоснование доводов заявления финансовый управляющий ссылался на то, что Объект находится под ипотечным обременением в пользу "БАНК ГИПУСКОАНО, С.А.". На Объект наложен арест согласно Постановлению суда первой инстанции N 2 Ароны в рамках дела N 0000122/2018 Наложение ареста на Объект имеет место в рамках решения о принудительном взыскании с Самохина А.В. в пользу взыскателя Кунгурова Сергея Валерьевича в сумме 302 950,55 евро основного долга и 100 000,00 евро в качестве процентов, при том, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Самохина А.В., помимо требования Кунгурова С.В., включены в реестр требований кредиторов требования ООО "СК "Эдельвейс", ООО "Росинвест". Обращение взыскание на Объект в отношении лишь Кунгурова С.В. повлечет нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, повлечет причинение значительного ущерба заявителю, в частности, финансовый управляющий будет вынужден компенсировать убытки, причиненные лицам, участвующим в деле о несостоятельности, в результате непринятия им мер одновременного расходования конкурсной массы.

Оценив разумность и обоснованность требований финансового управляющего о принятии обеспечительных мер, вероятность причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба в случае непринятия таких мер, суд первой инстанции не усмотрел оснований для принятия заявленных обеспечительных мер в отношении объекта недвижимости должника, расположенного на территории Королевства Испании.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что заявленные обеспечительные меры не соответствуют критериям Главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, поскольку совершение арбитражным судом испрашиваемых действий не предусмотрено процессуальным законодательством, и нарушают основополагающие принципы международного и государственного права. Суд первой инстанции также указал, что финансовым управляющий не представлено сведений о совершении "БАНК ГИПУСКОАНО С.А." и Кунгуровым С.В. каких-либо действий, которые могут указывать на наличие у них реального намерения получить удовлетворение требований за счет спорного имущества вне рамок дела о несостоятельности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведена опись имущества должника Самохина Андрея Васильевича, о чем 25.06.2019 на сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение N 3894945.

Согласно описи имущества у должника имеется объект недвижимости N 51.855, том 2014,книга 924, лист 57 в реестре собственности Адехе, по адресу: Королевство Испания, провинция Санта-Крус-де-Тенерифе, муниципальный округ Адехе, жилой комплекс "ВИЛЬЯС ДЕЛЬ ДУКЕ", номер 19, площадь 231 кв.м.

Данный объект недвижимости находится под ипотечным обременением в пользу "БАНК ГИПУСКОАНО, С.А.". Согласно Постановлению суда первой инстанции N 2 Ароны в рамках дела N 0000122/2018 на объект недвижимости наложен арест. Наложение ареста на объект имеет место в рамках решения о принудительном взыскании с Самохина А.В. в пользу взыскателя Кунгурова Сергея Валерьевича в сумме 302 950,55 евро основного долга и 100 000,00 евро в качестве процентов.

В соответствии: с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В реестр требований кредиторов должника Самохина Андрея Васильевича, включены требования ООО "СК "Эдельвейс", ООО "Росинвест" и гражданина Кунгурова С.В.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что реализация имущества должника Самохина Андрея Васильевича вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве), самостоятельно гражданином Кунгуровым С.В. в виде исполнения Постановлению суда первой инстанции N 2 Ароны в рамках дела N 0000122/2018 в виде реализации объекта недвижимости, находящегося в Испании, приведет к преимущественному удовлетворению одного кредитора перед другим и повлечет нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, в связи чем, усматривает основания для принятия заявленных финансовым управляющим обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 184 - 185 и 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2019 по делу N А56-28499/2018 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего имуществом должника Самохина А.В. Каверзина К.Ю. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в отношении Кунгурова Сергея Валерьевича в виде приостановления обращения взыскания на объект недвижимости (расположенный по адресу: Королевство Испания, провинция Санта-Крус-де-Тенерифе, муниципальный округ Адехе, жилой комплекс "ВИЛЬЯС ДЕЛЬ ДУКЕ", номер 19) до принятия решения кредиторами, включенными в реестр требования кредиторов должника Самохина А.В., по реализации данного объекта недвижимости в рамках процедуры банкротства Самохина А.В. по делу N А56-28499/2018.

Принять обеспечительные меры в виде приостановления действий Реестра собственности Адехе по регистрации сведений по отчуждению и переходу права собственности, в отношении объекта недвижимости (расположенный по адресу: Королевство Испания, провинция Санта-Крус-де-Тенерифе, муниципальный округ Адехе, жилой комплекс "ВИЛЬЯС ДЕЛЬ ДУКЕ", номер 19) до принятия решения кредиторами, включенными в реестр требования кредиторов Самохина А.В., по реализации данного объекта недвижимости в рамках процедуры банкротства Самохина А.В. по делу N А56-28499/2018.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова А.Ю. Слоневская