Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 16АП-4657/19

г. Ессентуки

25 декабря 2019 г.

Дело N А63-5871/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 23.12.2019.

Дополнительное постановление в полном объёме изготовлено 25.12.2019.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в части взыскания судебных расходов по делу N А63-5871/2019,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки (далее - истец, ПАО "Ставропольэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу "Мирком", г. Ставрополь (далее - ответчик, ЗАО "Мирком") о взыскании основного долга за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения N 632446 от 08.04.2015 за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 года в размере 163 614,64 рубля.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество "Ставропольские городские электрические сети", г. Ставрополь (далее - АО "Горэлектросеть", третье лицо).

Истец заявлением от 28.08.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на то, что поступившие от потребителя платежи с 26.02.2019 по 26.08.2019 в сумме 119 667,12 рубля были зачислены на основании пункта 5.10 договора энергоснабжения N 632446 от 08.04.2015 в счёт полного погашения долга за август 2018 года и частично за сентябрь 2018 года (67 259,77 рубля), изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения N 632446 от 08.04.2015 за сентябрь (частично) - ноябрь 2018 года в размере 43 946,92 рубля. От требования о взыскании первоначально заявленного основного долга в размере 119 677,72 рубля истец отказался, в этой части производство по делу просил прекратить.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2019 по делу N А63-5871/2019 изменение исковых требований приняты. Исковые требования ПАО "Ставропольэнергосбыт" удовлетворены частично. Взыскано с ЗАО "Мирком", г. Ставрополь, в пользу ПАО "Ставропольэнергосбыт", г. Ессентуки, основной долг за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения N 632446 от 08.04.2015 за сентябрь - ноябрь 2018 года в размере 43 946,92 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В остальной части исковых требований ПАО "Ставропольэнергосбыт" производство по делу прекращено. Возвращено ПАО "Ставропольэнергосбыт" из федерального бюджета 3 908 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению N 1732 от 25.02.2019. Выдана справка на возврат государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда от 05.09.2019 по делу N А63-5871/2019, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований ПАО "Ставропольэнергосбыт" в полном объёме. Заявитель полагает, что требования истца были основаны на неверном расчёте количества потреблённой электроэнергии и на незаконном зачислении оплаченных потребителем платежей в счёт погашения не реальной задолженности, а мнимого долга, который был рассчитан расчётным методом без учёта показаний приборов учёта, и этот расчёт принят судом первой инстанции, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Определением апелляционного суда от 18.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.11.2019.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2019 по делу N А63-5871/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, апелляционным судом при вынесении постановления не разрешён вопрос о взыскании с ответчика - закрытого акционерного общества "Мирком" в доход федерального бюджета 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в связи с предоставлением заявителю отсрочки от уплаты государственной пошлины при принятии судом апелляционной жалобы к производству.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.12.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов назначено на 23.12.2019.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов проведено в их отсутствие.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36).

Как следует из пункта 34 постановления Пленума N 36 в порядке, предусмотренном статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы обществу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы обществу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, которая судом апелляционной инстанции не удовлетворена, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на ответчика и взыскать с закрытого акционерного общества "Мирком" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества "Мирком" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601935971), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов