Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 г. N 09АП-68244/19

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 09АП-68244/19

г. Москва

23 декабря 2019 г.

Дело N А40-244841/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Метова К.Е., Брилка И.С.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2019

по делу N А40-244841/15, принятое судьей А.А. Архиповым

о признании Филипповой Елены Владимировны (СНИЛС N 048-959-012-05, ИНН 382703465323) несостоятельным (банкротом); введении в отношении Филипповой Елене Владимировны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; утверждении финансовым управляющим должника Филипповой Елены Владимировны - Клычкова Дмитрия Валерьевича (член НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 121059, г. Москва, ул. Александра Солженицына, д. 30, стр. 1),

при участии в судебном заседании:

от Брилка И.С. - Панасюк В.С. по дов.от 08.11.2019,

от Соколовой Н.С. - Шадрин Д.Н. по дов.от 25.03.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Филипповой Елены Владимировны утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019 мировое соглашение расторгнуто, в отношении Филипповой Елены Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 финансовым управляющим Филипповой Елены Владимировны утвержден Клычков Дмитрий Валерьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 признана Филиппова Е.В. (ИНН 382703465323, дата рождения: 27.07.1966) несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвержден финансовым управляющим Клычков Дмитрий Валерьевич (член НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 121059, г. Москва, ул. Александра Солженицына, д. 30, стр. 1).

Не согласившись с принятым судебным актом, Метов К.Е. и Брилка И.С. обратились в с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на нарушение норм материального и процессуального права. Апеллянты также указывают, что у кредиторов отсутствовало право на заявление ходатайства о введении процедуры реализации имущества, и судом неверно применены положения ст. 74 Закона о банкротстве.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 апелляционные жалобы приняты к производству.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционных жалоб.

В судебном заседании представитель Соколовой Н.С. возражал против удовлетворения жалобы, в материалы дела представлен отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу положений статьи 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, суд первой инстанции исходил из положений статьей 213.31 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Однако доказательств платежеспособности должника материалы дела не содержат, а имеющиеся к таковым не могут быть отнесены.

В обоснование своей позиции заявитель необоснованно ссылается на общие нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на нормы, регламентирующие порядок введения стадии конкурсного производства в процедуре банкротства юридических лиц.

Вместе с тем, эти нормы для рассматриваемой ситуации неприменимы ввиду наличия специальных норм, регламентирующих порядок введения процедуры реализации имущества при банкротстве физического лица в случае возобновления производства в связи с нарушением условий мирового соглашения.

Так, согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким случаем, предусмотренным законом, является недобросовестное поведение должника, который не исполнял условия мирового соглашения, в результате чего соглашение расторгнуто.

Так, согласно п. 7 ст. 213.31 Закона о банкротстве, в случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой пришел к правильному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, учитывая размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, отсутствие у должника достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для иной оценки у апелляционного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2019 по делу N А40-244841/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Метова К.Е., Брилка И.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

Д.Г.Вигдорчик А.А.Комаров