Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. N 09АП-78882/23 по делу N А40-244841/2015

г. Москва

21 декабря 2023 г.

Дело N А40-244841/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколовой Н.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2023 года по делу N А40-244841/15 о частичном удовлетворении ходатайства Соколовой Е.В. об истребовании доказательств по делу в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Филипповой Елены Владимировны (27.07.1966 г.р., ИНН 3827 03465323)

при участии в судебном заседании: от ф/у Имельбаева М.В.: Закабуня Ф.Р. по дов. от 17.11.2023

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 Филиппова Елена Владимировна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Клычков Дмитрий Валерьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 финансовым управляющим Филипповой Елены Владимировны утвержден Имельбаев Марсель Вилович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 ходатайство Соколовой Е.В. об истребовании доказательств по делу удовлетворено в части: судом истребованы у ПКК Роскадастр сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном за должником. Отказано в части истребования:

- копий договоров и документов, подтверждающих реальность сделок;

- у финансового управляющего Имельбаева М.В. документов, подтверждающих направление запросов об истребовании информации, поступивших от Соколовой Н.С., должнику Филипповой Е.В.;

- у финансового управляющего Имельбаева М.В. полученных им сведений о совершении должником Филипповой Е.В. сделках, в том числе с недвижимым имуществом в период с 01.01.2012 по 18.10.2023;

- копий договоров и документов, подтверждающих реальность сделок.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Соколова Н.С. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель финансового управляющего Имельбаева М.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель финансового управляющего пояснил, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего Имельбаева М.В. об истребовании доказательств по делу. Суд определил истребовать у арбитражного управляющего Клычкова Дмитрия Валерьевича и обязать передать финансовому управляющему Имельбаеву Марселю Виловичу бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника.

Определение до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Апеллянтом не представлено доказательств наличия обстоятельств, указанных в п. 66 АПК РФ, для истребования документов, в истребовании которых судом первой инстанции отказано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2023 года по делу N А40- 244841/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколовой Н.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина