Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 15АП-17616/19

город Ростов-на-Дону

24 декабря 2019 г.

дело N А32-54538/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании

индивидуального предпринимателя Поповой Оксаны Викторовны по иску общества с ограниченной ответственностью "Зум Коллекшн" (ИНН 2309129765) к индивидуальному предпринимателю Поповой Оксане Викторовне (ИНН 3523000328856) о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зум Коллекшн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Поповой Оксане Викторовне (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 809 126,15 руб., в том числе: 165 217 руб. - основной долг, 1 643 909,15 руб. - неустойка, а так же 38 091 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 мая 2018 года по делу N А32-54538/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Попова Оксана Викторовна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции не определил какие поставки и счета остались не оплаченными ИП Поповой О.В., не изучил первичные документы, историю и хронологию правоотношений спорящих сторон.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что не был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 декабря 2019 года по делу N А32-54538/2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Кроме того, указанным заявление об отказе от исковых требований принято к производству суда, которое подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Зум Коллекшн" Ивановой Евгенией Николаевной (доверенность от 11.02.2019).

18.12.2019 от индивидуального предпринимателя Поповой Оксаны Викторовны поступили пояснения, в которых ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе исковых требований.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения искового заявления, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, исковое заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявления общества об отказе от иска, апелляционный суд установил следующее.

Право истца отказаться от иска полностью или в части при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Основания вывода о том, что заявленный истцом отказ от исковых требований противоречит закону или нарушает права других лиц, с точки зрения имеющихся в деле доказательств и правовых позиций участвующих в деле лиц отсутствуют.

Отказ от иска подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Зум Коллекшн" Ивановой Евгенией Николаевной (доверенность от 11.02.2019).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие арбитражным судом отказа истца от иска является основанием прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, постольку арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ общества от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с поступившим отказом от иска, а также ходатайством об утверждении мирового соглашения, с которым истец также обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции, ходатайство об утверждении мирового соглашения рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежит. От истца и от ответчика поступили пояснения, в которых они просят суд принять отказ от иска.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

В соответствии с подп.3) части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, возврату из федерального бюджета подлежит 50% госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 мая 2018 года по делу N А32-54538/2017 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Зум Коллекшн" от иска.

Производство по делу N А32-54538/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зум Коллекшн" (ИНН 2309129765, ОГРН 1112309006578) из федерального бюджета 15 545,50 руб. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению N 168 от 09.03.2017 по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Поповой Оксане Викторовне (ИНН 3523000328856, ОРГИП 305235232100035) 1500 руб. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению N 507 от 02.09.2019 по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев