Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 12АП-15317/19

г. Саратов

24 декабря 2019 г.

Дело N А12-30195/2019

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Боровкова Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2019 года по делу N А12-30195/2019, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Константина Владимировича (ОГРН 315344300029667, ИНН 344597113580)

к индивидуальному предпринимателю Боровкову Сергею Викторовичу (ОГРН 318344300046414, ИНН 343700976990)

о взыскании основного долга по договору N 11 от 01.10.2018 в сумме 381 808 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузнецов Константин Владимирович (далее - истец, ИП Кузнецов К.В.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Боровкову Сергею Викторовичу (далее -ответчик, ИП Боровков С.В.) с иском о взыскании основного долга по договору N 11 от 01.10.2018 в сумме 381 808 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (резолютивная часть) от 17 октября 2019 года, мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года, с ИП Боровкова С.В. в пользу ИП Кузнецова К.В. взыскан основной долг в сумме 381 808 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 636 руб.

Ответчик, не согласившись с данным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Кроме того, апеллянт указывает, что истец в нарушение пункта 4.4. договора не выставил счет на оплату и не предоставил заявку.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 года лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 17 декабря 2019 года предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 23.11.2018.

Истцом письменный отзыв на апелляционную жалобу в установленный определением суда срок в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.10.2018 между ИП Кузнецовым К.В. (Поставщик) и ИП Боровковым С.В. (Покупатель) заключен договор N 11, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, в течение срока действия договора, а Покупатель оплатить и получить продукцию по ценам и в порядке, предусмотренном договором (л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 4.2 договора цена на товар согласована сторонами договора в размере 2,8 руб. за 1 кг продукции.

Согласно пункту 4.4 договора оплата за товар производится покупателем на основании выставленного поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с условиями, изложенными в заявке на поставку партии продукции.

В период действия договора истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 381 808 руб.

21.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 5 от 21.06.2019 с требованием погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, которая оставлена без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на неполное и несвоевременное исполнение ответчиком взятых на себя по вышеназванному договору обязательств по своевременной и полной оплате поставленной продукции в порядке и в сроки, предусмотренные договорами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о задолженности в сумме 381 808 руб.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если ответчик в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а истец с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на ответчика дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору 01.10.2018 N 11 в размере 381 808 руб. истец представил товарные накладные N 1 от 01.10.2018 9 (л.д. 15), N 4 от 01.10.2018 (л.д. 16), N 2 от 09.10.2018 (л.д. 17), N 3 от 09.10.2018 (л.д. 18), N 4 от 09.10.2018 9 (л.д. 19), N 5 от 09.10.2018 (л.д. 20).

Представленные товарные накладные содержат сведения о сторонах сделки, наименовании товар, его количестве, стоимости, подписаны представителями Поставщика и Покупателя без каких-либо замечаний и возражений.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 381 808 руб.

Контррасчет со ссылками на первичные документы ответчиком не представлен.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно установлено наличие на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства по договору от 01.10.2018 N 11, а исковые требования в части задолженности в размере 381 808 руб. доказанными по праву и размеру.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору от 01.10.2018 N 11 в сумме 381 808 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции в соответствии со статьями 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате товара в связи с не выставлением истцом соответствующих счетов на оплату, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Условие о расчетах, предусмотренное пунктом 4.4 договора, в данном случае не является условием о сроке исполнения обязательства, поскольку обязанность оплатить товар возникает с момента его поставки.

Счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетности (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Не выставление истцом счета-фактуры не освобождает ответчика от исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленного товара, поскольку обязательство покупателя по оплате полученного товара основано на статьях 309, 310, пункте 1 статьи 486 ГК РФ, в силу которых отсутствие у покупателя счетов-фактур не освобождает последнего от обязанности оплаты фактически полученного товара.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 N ВАС-15999/11 по делу N А56-30423/2010.

Доводы апеллянта о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора опровергаются имеющейся в материалах дела копией претензии (л.д. 11) и почтовой квитанцией (л.д.12).

Доводы ответчика о получении от истца почтовой корреспонденции, содержащей пустой лист, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2019 года, принятое в порядке упрощённого производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Т.С. Борисова