|
26 декабря 2019 г.
|
Дело N А60-24396/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дюкина В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.
при участии:
от истца: Волохова К.И. по доверенности от 18.04.2018;
от ответчика - не явились.
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,
общества с ограниченной ответственностью "Лондон",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 сентября 2019 года
о прекращении производства по делу N А60-24396/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лондон"
(ИНН 6672181253, ОГРН 1056604390842)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района"
(ИНН 6672200900, ОГРН 1056604560430)
о взыскании убытков
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Лондон" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (Управляющая компания) 141 700 руб. убытков в виде упущенной выгоды, не полученной в связи с отключением электроэнергии.
Исковое заявление было принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу.
Определением от 25.09.2019 производство по делу прекращено (п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец с этим определением о прекращении производства по делу не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывает на отсутствие судебного акта с тождественными требованиями, на различия в предмете и основании заявленных требований в настоящем деле N А60-24396/2019 и в деле N А60-51725/2018. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие преюдициальности решения суда по делу N А60-51725/2018.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца рассмотрены по существу в деле N А60-51725/2018, вступившим в законную силу решением суда по которому в удовлетворении иска ООО "Лондон" о взыскании с Управляющей компании 262 900 руб. убытков отказано, при этом судом указано, что оснований для взыскания с ответчика убытков в виде, как реального ущерба, так и упущенной выгоды нет; в иске по настоящему делу истец ссылается на те же обстоятельства, что и в настоящем деле.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
В данном случае имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
Норма - пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Для прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному арбитражным судом делу и настоящему делу путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.
При этом предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.
Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13).
Указание истца на "правовые" основания исков иной вывод в отношении исследуемого не влечет.
Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.
Пр
