Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 07АП-10358/19

город Томск

26 декабря 2019 г.

Дело N А45-2142/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасанзяновым А.И., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь" (07АП-10358/2019) на определение от 25.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2142/2019 (судья Н.А. Рыбина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь" (ОГРН 1143801000463, г. Ангарск) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, г. Москва

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, г. Москва) о взыскании 103 238, 25 руб. суммы страхового возмещения,

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь" (далее - ООО "Траст-Западная Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании 103 238, 25 руб. суммы страхового возмещения.

18.02.2019 от ответчика со ссылкой на п. 10.2 соглашения N 254 от 31.08.2009 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 25.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в заявленное ходатайство удовлетворено, дело N А45-2142/2019 передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Траст-Западная Сибирь" в поданной апелляционной жалобе просит его отменить и направить дела на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области ссылаясь на то, что настоящий спор вытекает из деятельности Новосибирского филиала САО "ВСК".

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании без вызова сторон.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству в электронном виде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Седьмой арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции по защите прав и свобод граждан и других лиц, в установлении гарантий их самостоятельности, независимости, в определении видов и принципов судопроизводства (конституционного, гражданского, арбитражного, административного, уголовного), в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Вынося определение о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции сослался на то, что поскольку обязательство ответчика возникло из соглашения об условиях и порядке страхования N 254 от 31.08.2009, то подлежит применению п. 10.2 указанного соглашения, согласно которому все споры, возникающие между сторонами из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции указанный вывод суда первой инстанции находит ошибочным в связи со следующим.

Вопросы подсудности дел арбитражным судам урегулированы параграфом 2 гл. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу о подсудности, установленному в ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

При этом местонахождением юридического лица в соответствии с п. 2 ст. 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является место его государственной регистрации.

Ответчиком по настоящему делу является САО "ВСК", местом нахождения которого, согласно выписке из ЕГРЮЛ является: 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4.

Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правила альтернативной подсудности, наделяя истца правом выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело (ч. 7 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одним из таких правил является возможность предъявления иска к юридическому лицу, вытекающего из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В выписке из ЕГРЮЛ САО "ВСК" указан перечень филиалов и представительств общества, из которого усматривается наличие у САО "ВСК" филиала в Новосибирской области, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 42.

Таким образом, настоящий спор вытекает из деятельности Новосибирского филиала САО "ВСК", в связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу следовало обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области, к подсудности которого и относится настоящий спор.

Указание суда первой инстанции о том, что в силу п. 10.2 Соглашения об условиях и порядке страхования N 254 от 31.08.2009, заключенного между САО "ВСК" (страховщик) и ОАО "Сбербанк России" (страхователь) настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам подсудности в Арбитражном суде г. Москвы, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Сбербанк России" (кредитором) и Аняновым Михаилом Михайловичем (заемщиком) был заключен кредитный договор N 10255339 от 26.11.2013 (далее - кредитный договор), согласно которому Анянову М.М. предоставлен потребительский кредит на общую сумму 106 000 руб. сроком на 60 месяцев, за пользование которым заемщик обязался уплатить проценты в размере 16, 5 % годовых.

Заявлением от 26.11.2013 заемщик выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России"

Страхователем по указанному договору является ОАО "Сбербанк России", страховщиком - ответчик, предметом договора страхования - жизнь, здоровье и трудоспособность заемщика на период до даты возврата кредита, определенной кредитным договором.

Порядок и условия заключения договора страхования установлены в соглашении об условиях и порядке страхования N 254 от 31.08.2009, заключенном между САО "ВСК" и ПАО "Сбербанк России".

Пунктом 10.2 соглашения N 254 установлено, что все споры, возникающие из данного соглашения, разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

22.12.2015 между ПАО "Сбербанк России" (цедент) и ООО "Траст-Западная Сибирь" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) N 22122015/2, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору N 10255339 от 26.11.2013.

В связи с чем, к истцу по договору цессии N 22122015/2, от 22.12.2015 перешло право требования по конкретным кредитным договорам и право обращения к страховщику об уплате страхового возмещения по договорам страхования, заключенным с конкретными физическими лицами. Обязанности по оплате страховой премии у ООО "Траст-Западная Сибирь" не возникало. Свои права и обязанности по Соглашению N 254 от 31.08.2009 ОАО "Сберегательный Банк России" не уступало, следовательно, ООО "Траст-Западная Сибирь" никаких прав и обязанностей не приобрело.

Кроме того, заявление о наступлении страхового случая N 25979 от 04.09.2018, а также досудебные претензии ООО "Траст-Западная Сибирь" (цессионарием) были направлены в САО "ВСК" по месту нахождения филиала САО "ВСК" в Новосибирской области.

Таким образом, условие об определении подсудности согласно п. 10.2 Соглашения N 254 от 31.08.2009 не могут распространяться на ООО "Траст-Западная Сибирь".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "Траст-Западная Сибирь" является обоснованной, а обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2142/2019 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в связи с нарушением судом норм процессуального права (п.п. 4 п. 1 ст. 270 АПК РФ).

Аналогичная правовая позиция была ранее изложена в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по делу N А03-720/2018.

Руководствуясь ст. 268, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 25.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2142/2019 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

М.А. Фертиков