Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 11АП-16898/19

г. Самара

26 декабря 2019 г.

Дело N А65-5953/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сергеевой Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам апелляционную общества с ограниченной ответственностью "КонКор" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2019 г. по делу N А65-5953/2019 (судья Хафизов И.А.), принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Защита строительных конструкций" к обществу с ограниченной ответственностью "КонКор" о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Защита строительных конструкций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КонКор"(далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки N 217 от 24.10.2018 г. в размере 320 198 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2019 года по исковому заявлению, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

05.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "КонКор" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу N А65-5953/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2019 г. в удовлетворении ходатайства ООО "КонКор" о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения отказано, заявление о составлении мотивированного решения возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе ООО "КонКор" просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом необоснованно возвращено заявление о составлении мотивированного решения со ссылкой на пропуск срока на его подачу, поскольку срок пропущен по уважительной причине, а именно в связи с болезнью генерального директора ООО "КонКор".

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 22.04.2019, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.04.2019.

Течение процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения началось 24.04.2019 и закончилось 30.04.2019 года с учетом выходных дней (часть 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о составлении мотивированного решения подано через систему Мой арбитр 05.09.2019 года, то есть с нарушением установленного срока.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 40 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления. При этом статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство мотивировано тем, что директор ООО "КонКор" в период с 02.05.2019 по 07.05.2019 находился в больнице в г.Таганрог, в период с 05.05.2019 по 28.05.2019 находился в больнице г.Ростов-на-Дону, в период с 31.05.2019 по 10.06.2019 получал лечение в больнице в г.Казани, и в связи с болезненным состоянием и нахождением в больницах директор ООО "КонКор" не мог участвовать в судебных заседаниях, и искать квалифицированных представителей для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

В данном случае судом первой инстанции причины пропуска заявителем срока, установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ, признаны не уважительными.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что даже если у заявителя возникли трудности в поиске квалифицированного представителя, доверенность на представителя, подписавшего настоящее заявление, им выдана 18.07.2019, с заявление в суд о составлении мотивированного решения представитель заявителя обратился лишь 05.09.2019, то есть через полтора месяца после выдачи доверенности на представителя ООО "Конкор".

При таких обстоятельствах общество не доказало невозможность подготовки и подачи ходатайства о составлении мотивированного решения в установленный законом срок.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заявителем пропущен пятидневный срок на подачу заявления, причины пропуска процессуального срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения признаны судом первой инстанции не уважительными.

Следовательно, указанный выше срок в порядке ч. 2 ст. 117 АПК РФ восстановлению не подлежит.

В пункте 40 Постановление пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса российской федерации и арбитражного процессуального кодекса российской федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что исковое заявление было рассмотрено на основании имеющихся в деле документов. При этом копия определения от 07.03.2019 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства дважды направлялась по юридическому адресу ответчика. Ответчик не обосновал невозможность представления контрдоводов и доказательств, опровергающих доводы истца, при рассмотрении дела в упрощенном порядке.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Ссылка представителя ответчика на то, что в случае не восстановления срока заявитель лишается права на обжалование судебного акта, несостоятельна, так как ничто не препятствовало ответчику обжаловать решение, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части.

Как указано в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (принятого до внесения изменений Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ), поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.

Таким правом ответчик воспользовался, им подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 22 апреля 2019 г., которая принята к производству и рассмотрена судом апелляционной инстанции (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г.).

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2019 г. по делу N А65-5953/2019 о возврате заявления о составлении мотивированного решения оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Н.В.Сергеева