Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 г. N 13АП-30312/19

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2019 г.

Дело N А56-2631/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ш.М. Гасановым,

при участии:

от истца: представитель А.Р. Межитов по доверенности от 18.12.2018;

от ответчика: представитель Д.Ю. Фарулев по доверенности от 01.09.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30312/2019) ООО "Рентранс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2019 по делу N А56- 2631/2019 (судья О.В. Яценко),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рентранс";

к Обществу с ограниченной ответственностью "БАРС"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рентранс" (далее - ООО "Рентранс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Барс" (далее - ООО "Барс") о взыскании 479320 руб. задолженности по договору аренды техники от 01.09.2017 N 27/08.

Решением от 19.08.2019 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указывает на то, что арендодатель полностью исполнил свои обязанности по договору, что подтверждается рабочими нарядами с 01.09.2017 по 31.10.2017, в которых указаны даты, часы аренды, тип автотранспорта, государственный регистрационный номер, наименование объекта, а арендатор лишь частично исполнил свои обязанности в рамках договора; указанные рабочие наряды подписаны ответчиком и являются доказательством предоставления техники в аренду; ответчик признает факт наличия договора и его исполнения.

Истец ссылается на то, что ответчик в отзыве к иску указывает, что им были оплачены суммы по договору 13.09.2017 и 22.09.2017, однако признаваемые ответчиком услуги были оказаны 16.10.2017 и позднее.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда от 19.08.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (арендатор) и ИП Кудрявцевым О.В. (арендодатель) был заключен договор аренды техники от 01.09.2017 N 27/08 (далее - договор аренды), по которому арендодатель в течение срока действия договора по разовым заявкам арендатора обязуется предоставлять во временное пользование арендатору строительную технику и автотранспорт (далее - технику) с экипажем, а также оказывает услуги, указанные в приложении N 1 к договору, по ее управлению и технической эксплуатации. Все приложения к договору являются неотъемлемой частью последнего. В стоимость, указанную в приложении N 1, включены все затраты арендодателя, в том числе, расходы, связанные с коммерческой эксплуатацией - топливо, текущий и капитальный ремонт автотранспорта и строительной техники.

Арендодатель обязуется своевременно предоставлять в распоряжение арендатора технически исправную технику, заправленную топливом, с обслуживающим персоналом согласно заявке арендатора; иметь все необходимые для эксплуатации разрешения и сертификаты Ростехнадзора и иных уполномоченных органов (пункт 2.1.1); предоставлять арендатору: по строительной технике - счета-фактуры, акты за месяц, справки по форме ЭСМ-7, рапорты (путевые листы), по автотранспорту - счета-фактуры, акты за месяц, корешок путевого листа, не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым) (пункт 2.1.4).

Продолжительность аренды определяется по фактическому времени работы техники, указанному в рапорте (путевом листе) подписанном арендатором. Оплата производится по часовым тарифам, с учетом следующего:

Минимальный суточный объем работ - 1 смена (8 часов), за исключением воскресенья. Стоимость норма часа в воскресенье оговаривается индивидуально (пункт 4.4.1);

Фактическая продолжительность отработанного техникой времени фиксируется в рапорте (путевом листе) ответственным представителем арендатора (пункт 4.4.2).

Истец, в обоснование исковых требований, ссылается на предоставление ИП Кудрявцевым О.В. ответчику на основании договора во временное пользование строительной техники и автотранспорта с экипажем, а также оказание услуг по управлению техникой и ее эксплуатации, и неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, а также последующую уступку права требования задолженности за оказанные услуги ИП Кудрявцевым О.В. (цедент) истцу (цессионарий) на сумму 479320 руб. к должнику по договору возмездной уступки прав (цессии) от 10.08.2018 (далее - договор цессии).

По мнению истца, спорная задолженность подтверждается представленными в материалы дела рабочими нарядами за период с 01.09.2017 по 31.10.2017, в которых указаны даты, часы аренды, тип автотранспорта, государственный регистрационный номер, наименование объекта

Поскольку ответчик задолженность по оплате услуг по договору аренды в добровольном порядке не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (ответчика) переходит к новому кредитору (истцу) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к момент) перехода права. В частности, к новому кредитору (истец) переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку истцом в обоснование наличия спорной задолженности по договору аренды представлены рабочие наряды, подписанные в одностороннем порядке машинистом, то есть экипажем арендодателя, соответственно, в отсутствии предусмотренных пунктами 2.1.4, 4.3 договора аренды первичных документов, факт оказания спорных услуг истцом не доказан, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2019 по делу N А56-2631/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов