Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 07АП-12293/19

г. Томск

27 декабря 2019 г.

Дело N А45-31555/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Сластиной Е.С.,
		Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-12293/2019) акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 ноября 2019 года по делу N А45-31555/2019 (судья Майкова Т.Г.) по исковому заявлению акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230), г. Москва в лице филиала "Забайкальский" акционерного общества "Оборонэнерго", г. Чита, Забайкальский край к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ИНН 5406291470, ОГРН 1045402509437), г. Новосибирск о взыскании пени за период с 21.03.2019 по 24.05.2019 в сумме 25968,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Березина Н.Л. по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Забайкальский" (далее - АО "Оборонэнерго") обратилось к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - АО "РЭС") с исковым заявлением о взыскании пени за период с 21.03.2019 по 24.05.2019 в сумме 25968,60 руб.

Решением от 05.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда, АО "Оборонэнерго" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права и неверным установлением существенных обстоятельств, имеющие значение для настоящего дела.

В обоснование доводов указывает на то, что суд первой инстанции поставил дату оплаты услуг по передаче электрической энергии в зависимость от даты получения не сведений об объеме, а документов на бумажном носителе (акта оказания этих услуг, счетов-фактур); доказательств возникновения обстоятельств, препятствующих исполнению должником обязательства своевременно, а также отсутствия возможности принять разумные меры для устранения таких обстоятельств от ответчика в материалы дела не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "РЭС" просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Письменный отзыв приобщен судебной коллегией к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на её удовлетворении.

Ответчик, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке части 6 статьи 121, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 11.09.2013 между АО "РЭС" (заказчик) и АО "Оборонэнерго" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии N У-60-РП, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электроэнергии от точек приема и до точек поставки, с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, а заказчик оплачивать эти услуги (пункт 2).

В соответствии с пунктом 6.1 договора исполнитель до 05 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику сведения об объеме услуг по передаче электрической энергии по форме приложения N 6, акт об оказанных услугах за отчетный месяц по форме приложения N 4 и данные об учтенных величинах переданной электрической энергии по каждой точке приема, поставки, транзита с указанием наименования точки, реквизитов учета электрической энергии, показаний приборов учета на начало и конец расчетного периода, объема электрической энергии по форме, указанной в приложении 10 к настоящему договору.

Пунктом 6.2. договора предусмотрена обязанность заказчика в течение 5 рабочих дней от даты получения от исполнителя акта об оказанных услугах его подписания или предоставления мотивированного отказа от приемки оказанных истцом услуг.

Сторонами установлено, что если в течение пяти рабочих дней акт об оказанных услугах со стороны заказчика не будет подписан и не будет представлен мотивированный отказ от приемки услуг, акт считается принятым в редакции исполнителя (пункт 6.3. договора).

Пункт 7.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.03.2017) предусматривает, что оплата услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору производится в следующем порядке:

- 50% стоимости оказываемых заказчику услуг по передаче электрической энергии оплачивается на условиях предоплаты до 29-го числа текущего месяца. Оплата производится на основании счета, представленного исполнителем.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг на условиях предоплаты определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с действующим законодательством, для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется предоплата, определяется равным объему услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору за предшествующий расчетный период.

- стоимость объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата производится на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах и предоставленных исполнителем счета-фактуры, счета на оплату.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае непредставления или представления в неустановленные сроки или в ненадлежащей форме документов, оплата за оказанные услуги должна производиться ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения документов, оформленных надлежащим образом.

Пунктом 8.1. договора установлено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение или невыполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по оплате услуг за февраль 2019, апрель 2019, истец начислил пени (законную неустойку) в заявленном размере и обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано в абзаце 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", далее - Закона об электроэнергетике, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции при рассмотрении дела руководствовался статьями 307, 309, 310, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Оценив условия договора от 11.09.2013 (пункты 6.1, 7.1, 7.2), суд пришел к выводу о том, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании документов, подтверждающих объемы ее передачи потребителям в расчетный период. При этом обязанность по определению объемов оказанных услуг по передаче энергии, формированию предусмотренных пунктом 7.1 договора документов (акты об оказанных услугах, счета-фактуры, сведения об объеме услуг по передаче электрической энергии), возложена на исполнителя с последующим их согласованием с заказчиком.

Исходя из того, что акт об оказанных услугах за февраль 2019 поступил ответчику 21.03.2019, суд пришел к выводу о наступлении у последнего обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой сумме не ранее 04.04.2019 (по истечении 10 рабочих дней после получения от исполнителя акта об оказанных услугах). В связи с этим суд отказал во взыскании пени.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Толкуя указанные законоположения, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.11.2012 N 9021/12 (далее - постановление N 9021/12) разъяснил, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

В абзаце девятом пункта 15(3) Правил N 861 установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, которая рассчитывается исходя из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии и тарифа на эти услуги. При расчете по одноставочному тарифу объем услуг признается равным объему потребления электроэнергии, по двухставочному - равным объему электропотребления и потребления электрической мощности (пункт 15(1) Правил N 861).

Объем потребления электроэнергии и мощности устанавливается в точках поставки, являющихся местом исполнения обязательств смежных субъектов электроэнергетики (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пункт 2 Правил N 861).

Из указанных норм права и условий договора от 11.09.2013 (пункты 6.1, 7.1, 7.2), следует, что для исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг - до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 15(3) Правил N 861), в обладании последнего должны быть сведения об объеме электрической энергии.

В данном случае суд исходил из того, что сведения об объеме электрической энергии могли быть получены ответчиком только после получения им от исполнителя актов об оказанных услугах, счетов-фактур, сведений об объемах услуг по передаче электрической энергии, то есть из документов, которые находятся в сфере контроля АО "Оборонэнерго".

При таких обстоятельствах, установленных судом, довод АО "Оборонэнерго" о том, что несовершение необходимых действий, обеспечивающих направление заказчику акта об оказанных услугах в установленный договором срок, последующая его корректировка, не является основанием для изменения сроков оплаты, установленных пунктом 15(3) Правил N 861, и отказа во взыскании спорной суммы законной неустойки, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

С учетом компенсационной природы неустойки, негативные последствия позднего направления АО "Оборонэнерго" документов, необходимых для осведомленности ответчика об объеме обязательства, отсутствие которых не могло быть восполнено последним, правомерно отнесены судом на истца в соответствии с пунктом 3 статьи 405 и статьей 406 ГК РФ.

Указанная позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2018 по делу N А45-14249/2017.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений примененных судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также иная оценка обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и не являются основанием к отмене законного и обоснованного судебного акта.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, в связи, с чем оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05 ноября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31555/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева