Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 07АП-6869/19

город Томск

27 декабря 2019 г.

Дело N А03-5853/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Назарова А.В.

Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гойник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (далее - банк) (N 07АП-6869/2019(2)) на определение от 15.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Смотрова Е.Д.) по делу N А03-5853/19 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краснозерский элеватор", г. Барнаул (ОГРН 1152225001906, ИНН 2225156280), принятое по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (далее - банк) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Краснозерский элеватор", г. Барнаул требования в размере 203 810 738 руб. 37 коп. и признания требования обеспеченным залогом,

при участии в судебном заседании:

- от ООО "Краснозерский элеватор" - Судницына К.В., доверенность от 25.11.2019, паспорт, диплом;

- от АО "Гилевский элеватор" - Тимченко Т.С., доверенность т 06.12.2019, диплом, паспорт;

- от АО "Россельхозбанк" - Курц К.В., доверенность от 21.05.2019, диплом, паспорт,

установил:

26.07.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (далее - банк) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Краснозернский элеватор", г. Барнаул требования в размере 203 810 738 руб. 37 коп. и признания требования обеспеченным залогом.

От кредитора поступило уточненное заявление об уменьшении суммы требований до 203 410 738 руб. 37 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточненное заявление.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2019 года заявление кредитора оставлено без рассмотрения.

С вынесенным определением не согласилось АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул, обратилось с апелляционной жалобой.

В обосновании апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, указывает, что срок исполнения обязательств наступил, полагает, что не имеет значение на основании какого рода обязательства возникло, а также соблюдаются ли сроки исполнения обязательств основным или солидарным должником.

Временный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

В судебном заседании представитель апеллянта АО "Гилевский элеватор" поддержал апелляционную жалобу, представитель ООО "Краснозерский элеватор" прсил отменить обжалуемый судебный акт, представитель должника просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иный лица, участвующие в деле банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

Суд первой инстанции, оставляя требование кредитора без рассмотрения, пришел к выводу о том, что при отсутствии просрочки исполнения обязательства основным должником отсутствуют основания для предъявления требований к поручителю, а, следовательно, и включения соответствующих требований к поручителю в реестр требований кредиторов ООО "Краснозерский элеватор".

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

19.04.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление закрытого акционерного общества "Содружество-Соя", г. Светлый Калининградская область (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Краснозерский элеватор", г. Барнаул (далее - должник).

Определением суда от 24.04.2019 принято заявление, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 24.06.2019 (резолютивная часть оглашена 18.06.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Краснозерский элеватор", г. Барнаул введена процедура наблюдения сроком до 18 ноября 2019 года, временным управляющим утвержден Старченко Юрий Николаевич ИНН 390701047147, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс". Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Заявление банка 26.07.2019 о включении требований в реестр требований кредиторов должника обосновано следующим.

Между АО "Россельхозбанк" (далее - банк) и ООО "Торговый дом "Гермес-Агро" (далее - заемщик), были заключены следующие договоры.

1. 25 мая 2016 года между АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала и ООО "Торговый дом "Гермес-Агро" был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 161800/0243 (далее - Договор 1) в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 80 000 000, 00 рублей в срок до 28.03.2018 г. (включительно) с учетом дополнительного соглашения от 31.03.2017, в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств ООО"Торговыйдом"Гермес-Агро" перед банком были заключены:

договор N 161800/0243-8/1 от 25.05.2016 с ООО "Краснозерский элеватор",

договор N 161800/0243-8/2 от 25.05.2016 г. с ООО "Базис",

договор N 161800/0243-9 от 25.05.2016 с Селезневым Вячеславом Геннадьевичем.

Согласно пунктов 2.1., 2.2. Договора поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с ООО ТД "Гермес-Агро" за исполнение обязательств последнего по Договору 1 в качестве поручителя.

Заемщик, Должник, Поручители свои обязательства по уплате кредита не исполнили.

До настоящего времени задолженность перед Кредитором не погашена.

Задолженность по Договору N 161800/0243 от 25.05.2016 по состоянию на 04 октября 2019 составляет 92 216 982,42 руб., в том числе: основной долг - 77 139 517,73 руб., просроченные проценты за период с 28.02.2017 по 28.03.2018 - 13 651 960,03 рублей, комиссия за обслуживание кредита с 10.08.2016 по 28.03.2018 - 282 421,00 руб., комиссия за резервирование денежных. средств с 21.07.2016 по 27.09.2017 - 443,80 руб., прочие комиссии (за пролонгацию) -1 079 395,79 руб., неустойки (штрафы, пени) - 3 244,07 руб. Государственная пошлина уплаченная - 60 000,00 руб.

2. 07 сентябри 2016 года между АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала и ООО "Торговый дом "Гермес-Агро", был заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 161800/0368 (далее - договор 2) в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть банку денежные средства в размере 27 000 000 рублей в срок до 28.03.2018 г. с учетом дополнительного соглашения от 31.03.2017, в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Торговый дом "Гермес-Агро" перед банком были заключены:

договор N 161800/0368-8/1 от 07.09.2016 г. с ООО "Краснозерский элеватор"

договор N 161800/0368-8/2 от 07.09.2016 г. с ООО "Базис".

договор N 161800/0368-8/3 от 07.09.2016 г. с ООО "Торговый дом "Гермес".

договор N 161800/0368-9 от 07.09.2016 с Селезневым Вячеславом Геннадьевичем.

Согласно пунктов 2.1., 2.2. Договора поручительства Должник, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно с ООО ТД "Гермес-Агро" за исполнение обязательств последнего по Договору 2 в качестве поручителя.

Пунктом 2.2. Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Договору 2 Ответчики, отвечают перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном Договором 2 на момент предъявления требования, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Договора 2.

Заемщик, Должник, Поручители свои обязательства по уплате кредита не исполнили.

До настоящего времени задолженность перед Кредитором не погашена.

Задолженность по Договору N 161800/0368 от 07.09.2016 по состоянию на 04 октября 2019. составляет 31 113 707,34 руб., в том числе: основной долг - 26 147 986,76 руб., срочные проценты за период с 20.09.2016 по 28.03.201 8 - 4 519 726,06 руб., комиссия за обслуживание кредита с 20.09.2016 по 28.03.201 8 - 95 794,52 руб., прочие комиссии (за пролонгацию) - 350 200,00 руб.,

3. 30 сентября 2016 года между АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала и ООО "Торговый дом "Гермес-Агро", был заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 161800/0385 (далее - Договор 3) в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 9 500 000, 00 рублей в срок до 28.03.2018 г. (включительно) с учетом дополнительного соглашения от 31.03.2017, в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Торговый дом "Гермес-Агро" перед банком были заключены:

договор N 161800/0385-8/1 от 30.09.2016 с ООО "Краснозерский элеватор";

договор N 161800/0385-8/2 от 30.09.2016. с ООО "Базис";

договор N 161800/0385-8/3 от 30.09.2016. с ООО "Торговый дом "Гермес".

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Торговый дом "Гермес-Агро" перед АС "Россельхозбанк" был заключен договор N 161800/0385-9 от 30.09.2016 с Селезневым Вячеславом Геннадьевичем.

Согласно пунктов 2.1., 2.2. Договора поручительства Должник, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно с ООО ТД "Гермес- Агро" за исполнение обязательств последнего по Договору 3 в качестве поручителя.

До настоящего времени задолженность перед Кредитором не погашена.

Задолженность по Договору N 161800/0385 or 30.09.2016 по состоянию на 04 октября 2019 г. составляет 1 240 679,52 руб., в том числе: основной долг - 484 221,97 руб., просроченные проценты за период с 30.03.2017 по 28.03.2018 - 633 157,55 руб., комиссии - 123 300,00 руб..

4. 30 сентябри 2016 года между АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала и ООО "Торговый дом "Гермес-Агро", был заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 161800/0387 (далее - Договор 4) в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 25 300 000, 00 рублей в срок до 28.03.2018 г. (включительно) с учетом дополнительного соглашения от 31.03.2017, в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Торговый дом "Гермес-Агро" перед банком были заключены:

договор N 161800/0387-8/1 от 30.09.2016 с ООО "Краснозерский элеватор";

договор N 161800/0387-8/2 от 30.09.2016 с ООО "Базис";

договор N 161800/0387-8/3 от 30.09.2016 с ООО "Торговый дом "Гермес".

договор N 161800/0387-9 от 30.09.2016 с Селезневым Вячеславом Геннадьевичем.

Согласно пунктов 2.1., 2.2. Договора поручительства Должник принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно с ООО Т'Д "Гермес-Агро" за исполнение обязательств последнего по Договору 4 в качестве поручителя.

Пунктом 2.2. Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Договору 4 Поручители, отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном Договором 4 на момент предъявления требования, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Договора 4.

Заемщик свои обязательства по уплате кредита не исполнил. Поручители свои обязательства перед кредитором не исполнил.

До настоящего времени задолженность перед Кредитором не погашена.

Задолженность по Договору N 161800/0387 от 30.09.2016 по состоянию на 04 октября 2019 г. составляет 32 839 267,08 руб., в том числе: основной долг - 27 291 198,60 руб., просроченные проценты за период с 2 1.02.2017 по 28.03.2018 - 4 761 468,48 руб., комиссии - 386 600,00 руб.

5. 21 марта 2016 года между АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала и ООО "Торговый дом "Гермес-Агро", был заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 161800/0112 (далее - Договор 5) в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 34 000 000, 00 рублей в срок до 28.03.2018 г. (включительно) с учетом дополнительного соглашения от 31.03.2017, в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Торговый дом "Гермес-Агро" перед банком были заключены:

договор N 161800/0112-8/2 от 21.03.2016 с ООО "Краснозерский элеватор"

договор N 161800/0112-8/3 от 21.03.2016 с ООО "Базис".

договор N 161800/0112-9 от 21.03.2016 с Селезневым Вячеславом Геннадьевичем.

Согласно пунктов 2.1., 2.2. Договора поручительства Должник, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно с ООО ТД "Гермес-Агро" за исполнение обязательств последнего по Договору 5 в качестве поручителей.

Заемщик свои обязательства по уплате кредита не исполнил. Должник, поручители свои обязательства перед Кредитором не исполнили.

До настоящего времени задолженность перед Кредитором не погашена.

Задолженность по Договору N 161800/0112 от 21.03.2016 по состоянию на 04 октября 2019 г. составляет 39 005 300,98 руб., в том числе: основной долг - 32 767 284,53 руб., просроченные проценты за период с 01.10.201 7 по 28.03.201 8 - 5 676 584,22 руб., комиссия за обслуживание кредита в период с 10.08.2016 по 28.03.201 8 - 120 1 70,24 руб., комиссия за резервирование ден. средств в период с 10.08.201 6 по 20.02.2017 -61,99 руб. прочие комиссии (за пролонгацию) - 441 200,00 руб.

6. 21 октября 2016 года между АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала и ООО "Торговый дом "Гермес-Агро", был заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 161800/0386 (далее - Договор 6) в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 34 000 000, 00 рублей в срок до 27.09.2017 г. (включительно) в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Торговый дом "Гермес-Агро" перед АО "Россельхозбанк" были заключены договоры:

N 161800/0386-8/1 от 21.10.2016 г. с ООО "Краснозерский элеватор";

N 161800/0387-8/2 от 21.10.2016 г. с ООО "Базис";

N 161800/0387-8/3 от 21.10.2016 г. с ООО "Торговый дом "Гермес";

N 161800/0386-9 от 21.10.2016 с Селезневым Вячеславом Геннадьевичем.

Согласно пунктов 2.1., 2.2. Договора поручительства Ответчики приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно с ООО ТД "Гермес-Агро" за исполнение обязательств последнего по Договору 6 в качестве поручителя.

До настоящего времени задолженность перед Кредитором не погашена.

Задолженность по договору N 161800/0386 от 21.10.2016 по состоянию на 04.10.2019 составляет 7 394 801,03 руб., в том числе: основной долг - 5 897 826,38 руб., просроченные проценты за период с 21.02.2017 по 28.03.2018 - 1 337 606,81 руб., комиссии - 159 367,84 руб.

Итого задолженность по вышеуказанным кредитным договорам 1,2,3,4,5,6 составляет 203 410 738,37 руб. (с учетом уточнения).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам Залогодержателю передано в залог имущество: по договору N 161800/0243-5 от 30.09.2016 о залоге оборудования, заключенному между АО "Россельхозбанк" и ООО "Краснозерский элеватор" залоговой стоимостью 1 884 000 руб.

По договору об ипотеке N 151800/0283-7.2. от 28.07.2015 залоговой стоимостью 44 693 000 руб.

По договору N 151800/0283-7.2/1 от 28.07.2015 залоговой стоимостью 1830 000 руб.

По договору залога N 151800/0283 от 04.08.2015 10 480 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1 и 2 статьи 363 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - постановление Пленума N 42), применяя положение пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

При субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Вместе с тем, согласно пункту 48 постановления Пленума N 42 требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10.09.2018 года по делу N 2- 1648/2018 с ООО "ТД "Гермес-Агро", ООО "Краснозерский элеватор", ООО "Базис", Селезнева Вячеслава Геннадьевича в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 210 000 738, 39 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество, так же взысканы расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 октября 2018 года по делу N 2-1648/2018 было удовлетворено заявление ООО "ТД "Гермес-Агро", ООО "Краснозерский элеватор", ООО "Базис" ООО, "ТД Гермес", Селезнева Вячеслава Геннадьевича, Сусловой Нины Михайловны о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10 сентября 2018 года.

Указанным определением предоставлена рассрочка решения и утвержден график погашения задолженности по кредитным договорам.

Следовательно, судом изменен порядок и сроки исполнения обязательства. Необходимо отметить, что ОА "Россельхозбанк" в ходе судебного заседания о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не возражал против удовлетворения заявлений солидарных должников.

По состоянию на 16 сентября 2019 года график погашения по кредиту полностью исполняется заемщиком по основному обязательству, что подтверждается платежными документами о погашении сумм кредитов. Согласно графика до конца августа 2019 года заемщиком должно было быть погашено 7 050 000 рублей. Указанные платежи произведены в полном объеме без нарушения сроков оплаты.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что при отсутствии просрочки исполнения обязательства основным должником отсутствуют основания для предъявления требований к поручителю, а, следовательно, и включения соответствующих требований к поручителю в реестр требований кредиторов ООО "Краснозерский элеватор".

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5853/19 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

А.В. Назаров О.А. Иванов