Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 04АП-5577/23 по делу N А10-3323/2023

город Чита

08 апреля 2024 г.

Дело N А10-3323/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Будаевой Е.А., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу Республиканского агентства лесного хозяйства на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2023 года по делу N А10-3323/2023 по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 0326041154) к акционерному обществу "Хиагда" (ОГРН 1020300523308, ИНН 0302001219) о взыскании неустойки за использование лесного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца: Александровой Е.Н. - представителя по доверенности от 04.12.2023,

от ответчика: Кокташевой Я.А. - представителя по доверенности от 08.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее - агентство, РАЛХ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Хиагда" (далее - общество, АО "Хиагда") о взыскании 3 070 000 рублей, в том числе 3 000 000 рублей - неустойки за использование лесного участка без проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка для осуществления разведки и добычи полезных ископаемых N 98-21 от 23.06.2021 за период 23.06.2021 по 22.02.2023, 70 000 рублей - неустойки за использование лесного участка без подачи лесной декларации по договору аренды лесного участка для осуществления разведки и добычи полезных ископаемых N 98-21 от 23.06.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность, полагает, что подпунктом "б" пункта 4.2 предусмотрена ответственность за разные виды нарушений, недоказанность невиновности ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От истца поступили пояснения по апелляционной жалобе.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, пояснениях к ней, отзыве на апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.06.2021 между агентством (арендодатель) и обществом (арендатор) подписан договор аренды лесного участка для осуществления разведки и добычи полезных ископаемых N 98-21.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 5,249 га (52 242 кв. м), местоположение: Республика Бурятия, муниципальное образование "Баунтовский эвенкийский район", в границах Витимского лесничества, Монгойского участкового лесничества, квартал 813 части выделов 21, 22, 30, кадастровый номер 03:02:360102:188, категория защитности: леса, расположенные в водоохранных зонах - 0,9612 га, вид разрешенного использования: для осуществления разведки и добычи полезных ископаемых.

Согласно пункту 1.4 договора границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением N 1 к договору, характеристики лесного участка на день заключения договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении N 2 к договору.

Лесной участок передается арендатору с целью использования лесов для осуществления разведки и добычи полезных ископаемых (пункт 1.3).

Разделом 2 договора определен порядок определения и внесения арендной платы, разделом 3 - права и обязанности сторон.

Согласно подпункту "г" пункта 3.4 договора арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4.2 указанного договора за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом "г" пункта 3.4 договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов предусмотрена штрафная неустойка в размере 150 000 рублей (для юридических лиц) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации договора по 31.12.2035 (пункт 6.1 договора).

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия 06.10.2021, что подтверждается номером регистрации 03:02:360102:188-03/048/2021-3.

Участок передан арендатору согласно акту приема-передачи от 06.10.2021.

Письмом N исх-23-01292 от 28.03.2023 агентство потребовало у общества в срок до 28.04.2023 оплатить неустойку за использование лесного участка без проекта освоения лесов и без подачи лесной декларации, предусмотренную подпунктами "б", "д" пункта 4.2 договора N 98-21 от 23.06.2021.

Оставление ответчиком указанных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом положений пункта 1 статьи 432, статей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора и материалов дела, суд первой инстанции пришел к выводу о согласованности сторонами всех существенных условий договора и о его заключенности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

При принятии решения суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 1, 8, 307, 309, 330, 431, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 39.37, 71, 73.1, 88, 89 Лесного кодекса Российской Федерации, Приказом Федерального агентства лесного хозяйства N 69 от 29.02.2012 и Приказом Минприроды России N 542 от 30.07.2020 "Об утверждении типовых договоров аренды лесных участков".

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.06.2021 по 05.04.2022 судом первой инстанции верно отказано, поскольку с учетом пункта 6.1 спорного договора проект освоения лесов должен был быть разработан и представлен арендодателю для проведения государственной экспертизы в срок до 06.04.2022.

Исходя из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса 7 Российской Федерации о заключении и толковании договора", при буквальном толковании подпункта "б" пункта 4.2 договора N 98-21 от 23.06.2021 суд первой инстанции правильно указал, что неустойка, установленная указанным подпунктом, подлежит взысканию с арендатора либо за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом "г" пункта 3.4 договора, либо за использование лесного участка без проекта освоения лесов, то есть либо за одно нарушение, либо за другое.

Доводы истца об обратном отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, противоречащие условиям договора.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru), в рамках дела N А10-4744/2022 удовлетворены исковые требования агентства о взыскании с общества неустойки за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов, предусмотренной подпунктом "б" пункта 4.2 договора от 23.06.2021 за период с 06.04.2022 по 06.08.2022 в размере 120 000 рублей

В рамках дела N А10-1165/2023 отказано в удовлетворении исковых требований агентства о взыскании с общества неустойки за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов, предусмотренной подпунктом "б" пункта 4.2 договора от 23.06.2021 за период с 06.08.2022 по 06.02.2023.

Таким образом, в судебном порядке уже рассмотрены требования агентства о взыскании с общества неустойки, предусмотренной подпунктом "б" пункта 4.2 договора от 23.06.2021 за период с 06.04.2022 по 06.02.2023.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4.2 спорного договора неустойка подлежит взысканию за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока, в связи с чем за период с 06.02.2023 по 22.02.2023 неустойка не подлежит начислению.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в силу решения от 12 мая 2023 года по делу N А10-1165/2023, Арбитражный суд Республики Бурятия пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в нарушении срока предоставления проекта освоения лесов, поскольку в указанный срок (с 06.08.2022 по 06.02.2023) ответчиком осуществлялись действия по устранению недостатков договора аренды и разработке проекта освоения лесов, а истцу было известно о наличии обстоятельств, препятствовавших выполнению обществом обязательств по предоставлению проекта освоения лесов.

Кроме того, ответчик суду первой инстанции пояснил, что приостановить производственный процесс по окончании срока действия договора аренды лесного участка N 5 от 12.05.2011 и до момента получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка N 98-21 от 23.06.2021 не представлялось возможным.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в использовании спорного лесного участка в отсутствие проекта освоения лесов.

У апелляционного суда отсутствуют основания для несогласия с указанным выводом суда первой инстанции.

Требование истца о взыскании неустойки за использование лесного участка без подачи лесной декларации, предусмотренной подпунктом "д" пункта 4.2 договора N 98-21 от 23.06.2021, на основании статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации и Порядка заполнения и подачи лесной декларации, требования к формату лесной декларации в электронной форме, утвержденного Приказом Минприроды России от 29.04.2021 N 303, также оставлено судом первой инстанции без удовлетворения в связи с отсутствием утвержденного агентством проекта освоения лесов по договору аренды лесного участка N 98-21 от 23.06.2021 и отсутствием вины ответчика в нарушении срока предоставления проекта освоения лесов.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции оценил представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, в том числе и безусловные.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 октября 2023 года по делу N А10-3323/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.А. Будаева В.А. Сидоренко