Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. N 09АП-58432/19

г. Москва

25 октября 2019 г.

Дело N А40-298864/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гутовской В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года по делу N А40-298864/18, принятое судьей М.В. Агеевой, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Головановой Светланы Дмитриевны требования Агапцева Олега Александровича в размере 1 250 000 руб. - основной долг, 300 000 руб. в рамках дела о банкротстве Головановой Светланы Дмитриевны

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2019 (резолютивная часть объявлена 05.03.2019) в отношении должника-гражданина Головановой Светланы Дмитриевны (адрес регистрации: г. Москва, Кутузовский пр-т., д. 5/3, кв. 232; дата рождения 20.12.1961 года; место рождения гор. Мелитополь Запорожской обл., ИНН: 772575952203, СНИЛС: 179-875-978 78) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Червонцев Роман Александрович, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019 г.

В Арбитражный суд города Москвы 26.03.2019 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступили два заявления Агапцева Олега Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 250 000 руб. - основной долг, 300 000 руб. - штраф, вытекающие из договоров займа от 08.11.2017 N 1 и от 10.01.2018.

Арбитражный суд города Москвы определением от 28 августа 2019 года, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 137, 213.1, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Требование Агапцева Олега Александровича к Головановой Светлане Дмитриевне в размере 1 250 000 руб. - основной долг, 300 000 руб. - штраф, признал обоснованными,

Включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Головановой Светланы Дмитриевны требование Агапцева Олега Александровича в размере 1 250 000 руб. - основной долг, 300 000 руб. - штраф, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением, Гутовская В.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции Гутовская В.А. указывает, что в материалы дела в подтверждение финансового положения кредитора представлена выписка движений средств по счету Агапцева О.А., из содержания которой следует, что размер просроченной задолженности Агапцева О.А. перед АО Альфа-Банк на 01.01.2018 года составляет 3 646 184,30 рублей.

При этом на дату формирования выписки, т.е. на 10.07.2019 года, общая сумма задолженности Агапцева О.А. составляет 3 479 357,78 рублей.

Таким образом, Агапцев О.А. не располагал необходимыми денежными средствами на дату заключения "договора займа".

Данное обстоятельство подтверждается и тем, что со стороны должника не представлено достоверных доказательств в обоснование трат по "договору займа" на полученную сумму.

Действия Агапцева О.А. можно расценить как злоупотребление правом.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое сообщение опубликовано финансовым управляющим 16.03.2019 г., настоящие требования направлены в Арбитражный суд г. Москвы 20.03.2019 г., то есть в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у должника имеется перед заявителем задолженность в размере 1 550 000 рублей, возникшая на основании договора займа от 10.01.2018 года, согласно которому должник 10.01.2018 года взял у заявителя денежные средства в размере 1 250 000 руб., обязавшись вернуть через шесть месяцев.

Предоставление займа подтверждается распиской.

Договором займа (п.3) предусмотрен штраф в размере 0,1% от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В материалы дела в подтверждение финансового положения кредитора, позволяющего предоставить должнику заем в размере 1 250 000 руб., представлены выписка по счету кредитора, из которой усматривается, что за 2016 год имелись поступления около 6,5 млн. руб., за 2017 г. - около 710 тыс. руб., за первые полгода 2018 г. - около 115 тыс. руб.

При этом суд первой инстанции учитывает, что в материалы дела представлены доказательства того, как должник распорядился полученными денежными средствами, - потрачены на прохождение обследования и лечения Головановой Светланы Дмитриевны.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что они доказывают факт наличия у Агапцева Олега Александровича достаточных денежных средств для предоставления спорного займа Головановой Светлане Дмитриевне, равно как и доказывают факт получения и расходования денежных средств должником.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Само по себе несогласие с установленными судом обстоятельствами и с его выводами, сделанными в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, не свидетельствует о неправомерности судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года по делу N А40-298864/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев