Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 09АП-7196/18

г. Москва

29 марта 2018 г.

А40-153562/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО УК "Красные Ворота" Д.У. ЗПИФ комбинированный "Ипотека Инвест", финансового управляющего ИП Гнездилова В.А. - Таланова И.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 о признании недействительным положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, размещенного на ЕФРСБ 05.10.2017 N 2133863, по делу N А40-153562/16, принятое судьей П.А. Марковым, о признании несостоятельным (банкротом) ИП Гнездилова Владимира Алексеевича

при участии в судебном заседании:

от ООО УК "Красные Ворота" Д.У. ЗПИФ комбинированный "Ипотека Инвест" - Лайдинен А.А.. по дов. от 02.10.2017 г.

от ИП Гнездилова В.А. - Фадеев А.В., по дов. от 20.02.2018 г.

от финансового управляющего ИП Гнездилова В.А. - Кузнецов М.И., по дов. от 19.10.2017 г., Резникова А.В., по дов. от 15.11.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 принято к производству заявление ПАО "Ханты-Мансийский банк "Открытие" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Гнездилова В.А.

Решением суда Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017 ИП Гнездилов В.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Таланов И.Ю.

13.11.2017 (штамп почтового отправления 09.11.2017) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Гнездилова В.А. о признании недействительным положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 признано недействительным положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, размещенное на ЕФРСБ 05.10.2017 N 2133863.

Не согласившись с определением суда, ООО УК "Красные Ворота" Д.У. ЗПИФ комбинированный "Ипотека Инвест" и финансовый управляющий должника - Таланов И.Ю. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить оспариваемое определение.

В обоснование апелляционной жалобы ООО УК "Красные Ворота" Д.У. ЗПИФ комбинированный "Ипотека Инвест" указал, что реорганизация юридического лица или иная перемена лиц в обязательствах не осуществлялась, поскольку изменилась лишь категория фонда, кредитором должника является ЗПИФ комбинированный "Ипотека Инвест", а ООО УК "Красные Ворота" осуществляет доверительное управление им.

В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий должника ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в том числе, указал, что заявление должника не содержит конкретных разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества, и лицом, участвующим в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

В судебном заседании представители ООО УК "Красные Ворота" Д.У. ЗПИФ комбинированный "Ипотека Инвест" и финансового управляющего должника поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представитель ИП Гнездилова В.А. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по доводам, изложенным в письменных пояснениях, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Удовлетворяя заявление ИП Гнездилова В.А. о признании недействительным положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, размещенного на ЕФРСБ 05.10.2017 N 2133863, суд первой инстанции исходил из того, что указанное положение утверждено в отношении лица, не являющегося кредитором должника, - ООО УК "Красные Ворота" Д.У. ЗПИФ комбинированный "Ипотека Инвест", в то время как кредитором по делу о банкротстве является ООО "Управляющая Компания "Красные Ворота" Д.У. ЗПИФ ипотечный "Ипотека Инвест".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решение и постановление должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частьи 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 включено требование ООО "Управляющая Компания "Красные Ворота" Д.У. ЗПИФ ипотечный "Ипотека Инвест", как обеспеченное залогом, в размере 36.521.675,23 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Гнездилова В.А., в размере 8.649.021,83 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

На основании Указания Банка России от 05.09.2016 N 4129-У "О составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов" конкурсным кредитором ООО "Управляющая Компания "Красные Ворота" Д.У. ЗПИФ комбинированный "Ипотека Инвест" внесены изменения в правила доверительного управления, которые зарегистрированы Банком России N 3003-3 от 21.09.2017, в связи с чем, изменена категория фонда с ипотечного на комбинированный, что не является реорганизацией юридического лица, уступкой требования, перевода долга или иной переменой лиц в обязательствах и не требует разрешения судом вопроса о процессуальной замене стороны.

Финансовым управляющим должника 05.10.2017 в ЕФРСБ размещена публикация N 2133863 об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, находящегося у кредитора ООО УК "Красные Ворота" Д.У. ЗПИФ комбинированный "Ипотека Инвест".

В соответствии со статьей 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Согласно положениям статьи 213.26 Закона о банкротстве в случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Таким образом, положениями Закона о банкротстве определен круг лиц, наделенных правом на обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве), с заявлением о разрешении разногласий в вопросах о порядке и условиях реализации предмета залога, к которым относятся конкурсный кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника, а также финансовый управляющий.

Между тем, должник - ИП Гнездилов В.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, размещенного на ЕФРСБ 05.10.2017 N 2133863, которое по существу судом первой инстанции не рассматривалось.

Принимая во внимание положения пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и прекращении производства по обособленному спору, поскольку применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должника, ИП Гнездилова В.А., о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника не подлежало рассмотрению в деле о несостоятельности ( банкротстве).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в апелляционных жалобах, и наличии оснований для прекращения производства по рассмотрению заявления ИП Гнездилова В.А. о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, размещенного на ЕФРСБ 05.10.2017 N 2133863, в связи с чем, определение от 17.01.2018 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2018 по делу N А40-153562/16 отменить.

Производство по рассмотрению заявления ИП Гнездилова В.А. о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, размещенного на ЕФРСБ 05.10.2017 N 2133863, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин