Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-4034 по делу N А40-153562/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-4034

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Гнездилова Владимира Алексеевича (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018 по делу N А40-153562/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должника Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы (далее - фонд) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве публичного акционерного общества Банк "ФК "Открытие" (далее - банк) в части включённого в реестр требований кредиторов должника требования в размере 29 974 934 рублей 94 копеек, обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018, заявление фонда о процессуальной замене удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить вопрос о процессуальной замене на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление, суды, руководствуясь статьями 365, 382, 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 32, 61, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, приведёнными в пунктах 33 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", основывались на установленном факте принудительного исполнения фондом (поручителем) своих обязательств перед банком посредством взыскания с него в судебном порядке невозвращённых сумм кредита и процентов, что повлекло материальное правопреемство в гражданско-правовом отношении, являющееся основанием для осуществления процессуальной замены фонда, обратившегося в пределах срока действия договора поручительства.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Гнездилову Владимиру Алексеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк