Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 09АП-54154/19

г. Москва

3 октября 2019 г.

Дело N А40-168193/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2019 по делу N А40-168193/16, вынесенное судьей В.Н. Клыковой, о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Тюленева Д. В. в деле о банкротстве Киреева С.Н.

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Тюленева Д. В. - Громушкин Н.А. дов.от 15.02.2019, Поляков Д.А. дов.от 20.04.2019 от ООО "Экспотрейд"- Быков Н.А. дов.от 18.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 в отношении Киреева С.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Семенов Т.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 Киреев С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроков, финансовым управляющим утвержден Тюленев Д.В.

Определением суда от 05.08.2019 удовлетворена жалоба ООО "Экспотрейд" о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Тюленева Д. В.

Финансовый управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении жалобы отказать.

ООО "Экспотрейд" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Экспотрейд" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что должник является участником в следующих обществах: ООО Компания "Тунайча" (30 %), ООО "Штиль" (19, 33 %), ООО "Салмо" (8, 73 %), ООО "Новиков и Ко" (60 %).

С целью выявления и включения в конкурсную массу должника имущества ООО "Экспотрейд" направило в адрес финансового управляющего запрос об истребовании сведений о выплатах дивидендов учредителям общества ООО "Компания "Тунайча", ООО "Штиль", ООО "Салмо", ООО "Новиков и Ко".

Удовлетворяя жалобу кредитора суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим не приняты меры по получению сведений о выплатах дивидендов учредителям от ООО "Компания "Тунайча", ООО "Штиль", ОООО "Салмо", ООО "Новиков и Ко" и, как следствие, надлежащих мер по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, несоответствия действий арбитражного управляющего законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), требованиям разумности, добросовестности.

Из материалов дела следует, что на момент подписания писем об отсутствии дивидендов генеральным директором ООО "Компания "Тунайча", ООО "Штиль", ООО "Салмо", ООО "Новиков и Ко" являлся Федоров С.В.

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2019 по настоящему делу установлен факт вхождения Федорова С.В. в одну группу с должником и возможности написания им письма о невыплате дивидендов с недобросовестными намерениями

Установлено, что финансовый управляющий не истребовал протоколы собрания участников общества ООО "Компания "Тунайча", ООО "Штиль", ООО "Салмо".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 19.03.2013 должник обладает долей участия более 50 процентов уставного капитала ООО "Тунайча"

В компании ООО "Салмо" по состоянию на 28.09.2015 - 8, 7 %, или 148 327, 40 руб.

Согласно абз. 2 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве обязывает финансового управляющего принимать меры по обеспечению сохранности имущества гражданина.

Ст. 24 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденные саморегулируемой организацией, членом которой он является.

Перечень обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в процедурах наблюдения и конкурсного производства, установлен положениями ст. ст. 20.3, 65, 129 Закона о банкротстве.

Между тем финансовый управляющий не предпринял в полной мере действий по истребованию указанных сведений.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств и оформления ее результатов регламентирован методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

Согласно данным методическим указаниям инвентаризации подлежит все имущество независимо от его местонахождения; основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета (п. 1.4). Для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия (п. 2.2). Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации (п. 2.5). Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках основных средств, запасов, товаров, денежных средств, другого имущества и финансовых обязательств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации (п. 2.6). Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера (п. 2.7). При инвентаризации основных средств комиссия производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели (п. 3.2).

В соответствии с абз. 7 ч.1 ст. 20.3, абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления, инвентаризация имущества должника проводится в том числе на основании ответов уполномоченных органов на запросы конкурсного управляющего о составе имущества должника, получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В п.п. 38, 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз.5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В случае невозможности самостоятельного получения сведений право финансового управляющего на обращение в суд с заявлением об истребовании информации о деятельности общества, участником которого является гражданин-должник, прямо предусмотрена приведенными правовыми нормами.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

От действий финансового управляющего по выявлению имущества должника и включение его в конкурсную массу зависит то, какие выводы будут сделаны по результатам проведения анализ финансового состояния гражданина, анализа признаков преднамеренного и фиктивного банкротства гражданина.

В настоящем обособленном споре финансовым управляющим не предпринято самостоятельных действия по выявлению указанных сведений о выплатах дивидендов учредителям общества ООО Компания "Тунайча", ООО "Штиль", ООО "Салмо", ООО "Новиков и Ко", а также не предпринято в полной мере указанных действий после получения запроса кредитора.

Как указано в п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 как в случае уменьшения, так и в случае утраты возможности увеличения конкурсной массы возникают убытки у должника и его кредиторов.

Следовательно, неистребование указанных данных потенциально связано с возможностью неувеличения конкурсной массы, а значит, с убытками для должника и его кредиторов.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 05.08.2019 по делу N А40-168193/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Киреева С.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов