Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 18АП-13642/19

г. Челябинск

21 октября 2019 г.

Дело N А47-13538/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Сотниковой О.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Политковой Ольги Борисовны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2019 по делу N А47-13538/2017 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Индивидуальный предприниматель Политкова Ольга Борисовна (01.06.1967 года рождения; место рождения: г. Оренбург; СНИЛС 090- 266-403-52; ИНН 561011644882; ОГРНИП 310565808400739, место регистрации: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 3А, кв. 53), 02.11.2017 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме 1 389 164 руб. 02 коп.

Определением суда от 19.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 04.12.2017) Политкова Ольга Борисовна (далее - Политкова О.Б., должник) признана несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Коновалов Валерий Алексеевич.

Решением арбитражного суда от 21.02.2018 (резолютивная часть объявлена 14.02.2018) Политкова Ольга Борисовна признана несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Коновалов Валерий Алексеевич.

Финансовый управляющий должника Коновалов В.А. 20.05.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, включив в состав имущества, как залоговое, так и незалоговое.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2019 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Политковой Ольги Борисовны, находящегося в залоге (автомобиль) у АО "Банк ДОМ.РФ", в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с указанным судебным актом, Политкова О.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Должник не согласен с разделом 3 утвержденного положения в части публикации сообщения о проведении торгов в печатном органе по месту нахождения должника. По мнению Политковой О.Б., данный пункт ведет к сужению круга потенциальных покупателей, необходима публикация сообщения в официальном издании газеты "Коммерсантъ". Также должник не согласен с начальной ценой реализации имущества, которая, по его мнению, является завышенной, поскольку не учтено техническое состояние автомобиля и его ремонт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от 15.05.2018 в реестр требований кредиторов Политковой О.Б. включено требование АО "Банк ДОМ.РФ" (ранее - ПАО АКБ "Российский капитал") в размере 86 968 руб. 54 коп., в том числе: 54 205 руб.29 коп. - основная сумма долга; 1 296 руб.88 коп. - проценты; 31 466 руб.37 коп. - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника.

Данным судебным актом установлены следующие обстоятельства.

04.06.2012 между ПАО АКБ "Российский капитал" и Политковой О.Б. был заключен кредитный договор N 24-102/КФ-12, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 809 500 руб., со сроком полного погашения в течение 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между заявителем и должником был заключен Договор залога транспортного средства N 07-400/З-12 от 04.06.2012.

Предмет залога - транспортное средство марки VOLKSWAGEN TIGUAN, (VIN) XW8ZZZ5NZCG126044, 2012 г.в., модель, N двигателя CAW147526, цвет кузова - белый, (ПТС) 40 НМ 258844, выдан 25.05.2012 ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС".

В соответствии с п. 2.3 договора залога стоимость предоставленного в залог имущества по договору оценивается сторонами в сумме 1 000 000 руб.

Поскольку должник признан банкротом, задолженность не погашена, суд признал требования Банка обоснованными и определением от 15.05.2018 включил в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залоговым имуществом.

АКБ "Российский капитал" (ПАО) уведомил финансового управляющего о том, что с 13.12.2018 изменено наименование кредитора АКБ "Российский капитал" (ПАО) на АО "Банк ДОМ.РФ" (л.д.26).

Финансовым управляющим представлено решение об оценке залогового имущества от 18.07.2019, согласно которому стоимость имущества определена в размере 700 000 руб.

Финансовым управляющим представлено положение о реализации залогового имущества, согласованного с залоговым кредитором от 23.07.2019.

Согласно данному положению реализация залогового имущества - VOLKSWAGEN TIGUAN, (VIN) XW8ZZZ5NZCG126044, 2012 г.в., модель, N двигателя CAW147526, цвет кузова - белый, (ПТС) 40 НМ 258844, выдан 25.05.2012 ООО "ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС") осуществляется посредством торгов с установлением начальной продажной цены в размере 700 000 руб.

Организатором торгов выступает финансовый управляющий должника (банкрота) Политковой Ольги Борисовны Коновалов Валерий Алексеевич (п.2).

Размер задатка для участия в торгах 50 000 руб. (п. 6).

Представленное положение содержит порядок реализации имущества посредством проведения аукциона, повторных торгов и посредством публичного предложения.

Возражений относительно цены имущества заявлено не было, ввиду чего, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения.

Суд первой инстанции утвердил представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

На основании абзаца 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов относительно заложенного имущества в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Положение о продаже залогового имущества согласовано финансовым управляющим с залоговым кредитором, возражений относительно начальной цены продажи от кредитора не поступало.

Доказательств того, что рыночная стоимость спорного имущества составляет менее 700 000 руб., в суде первой инстанции представлено не было. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что действительная (реальная) продажная цена имущества может быть определена только в результате выставления на торги в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей на это имущество, с учетом его технического состояния.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно утвердил представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина.

Доводы относительно необходимости публикации объявления о торгах в газете Коммерсантъ отклоняются судом апелляционной инстанции, так как из материалов дела следует, что финансовый управляющий в соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве опубликовал сведения о проведении торгов по продаже квартиры путем их включения в ЕФРСБ; указанные сведения о проведении торгов по продаже автомобиля в деле о банкротстве гражданина опубликованию в официальном издании не подлежат (статья 213.7 Закона о банкротстве). В данном случае, доказательств того, что автомобиль использовался для осуществления предпринимательской деятельности, не имеется.

Апелляционный суд полагает, что доводы настоящей апелляционной жалобы не подтверждаются материалами дела, основаны на субъективной оценке подателя, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.08.2019 по делу N А47-13538/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Политковой Ольги Борисовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

О.В. Сотникова М.Н. Хоронеко