Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 г. N 09АП-56591/19

город Москва

28 октября 2019 г.

Дело N А40-12898/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны РФ

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2019 по делу N А40-12898/17, принятое судьей Немтиновой Е.В.,

по иску АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Степанова А.В. по доверенности от 15.03.2019, диплом 1077243799625 от 29.06.2018, Колов Е.Е. по доверенности от.07.2019, диплом ВСГ 5120112 от 09.07.2011,

УСТАНОВИЛ:

АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по Государственному контракту от 21.09.2015 N 4-ВКХ на оказание услуг по поставке, передаче холодной воды и водоотведению сточных вод для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций в размере 3 117 431 руб. 09 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017, удовлетворил иск.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.10.2017 отменил указанные судебные акты, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения Арбитражный суд города Москвы решением от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019, удовлетворил иск.

Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 06.08.2018 по делу N А40-12898/17-142-43 сроком на один год.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 в удовлетворении заявления Министерство обороны РФ отказано.

Ответчик не согласился с определением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, в своем заявлении ответчик просил суд первой инстанции предоставить ему отсрочку исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 по делу N А40-12898/17 сроком на один год, ссылаясь отсутствие бюджетных лимитов, выделенных на исполнение судебных актов, а так же на то, что между сторонами возможно мирное урегулирование спора (заключение мирового соглашения, зачет).

В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из указанного следует, что основанием рассрочки, отсрочки могут являться обстоятельства временного характера, которые препятствуют исполнению, но по истечении определенного времени (по окончании отсрочки, рассрочки) могут быть устранены, и решение будет исполнено.

В позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467, указано на то, что основания для отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда. Вопрос о наличии указанных обстоятельств подлежит оценке в каждом конкретном случае с учетом того, что, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности. При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со ст.16 АПК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем в нарушение требований ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства невозможности исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018.

Поскольку заявителем не приведено достоверных и достаточных оснований, являющихся препятствием для исполнения судебного акта, при таких обстоятельствах, оснований полагать, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 по делу N А40-12898/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева