Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 09АП-59721/19

г. Москва

24 октября 2019 г.

Дело N А40-168193/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экспотрейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2019 по делу N А40-168193/16, вынесенное судьей В.Н. Клыковой, об отказе ООО "Экспотрейд" в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в деле о банкротстве Киреева С.Н.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Экспотрейд" - Быков Н.А. дов.от 18.03.2019

от финансового управляющего Киреева С.Н. - Громушкин Н.А. дов.от 15.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 Киреев С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Тюленев Д.В.

Определением суда от 28.08.2019 ООО "Экспотрейд" отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего.

ООО "Экспотрейд" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, жалобу удовлетворить.

Финансовый управляющий представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Экспотрейд" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

ООО "Экспотрейд" в апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции не было принято во внимание, что финансовый управляющий не предпринял попыток установить доход должника, вследствие чего конкурсная масса не получила 18 000 000 руб. Финансовый управляющий не предпринял действий по запросу у налогового органа справок по форме 2-НДФЛ для установления дохода должника.

Приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Из материалов дела следует, что 18.12.2017 финансовым управляющим должника в адрес ИФНС России N 4 по г. Москве N 28/17-КСН был направлен запрос, что подтверждается почтовой квитанцией от 19.12.2017 (почтовый идентификатор 11557318022720) и описью вложения.

В указанном запросе финансовый управляющий просил налоговый орган предоставить, в том числе сведения о наличии зарегистрированных за Киреевым С.Н. объектах налогообложения - транспортных средствах, объектах недвижимости и земельных участках, сведения о доходах должника, юридических лицах, в которых Киреев С.Н. является учредителем или руководителем (имеющиеся сведения - ООО "Новиков и Ко", ИНН 6503010461; ООО "Штиль", ИНН 7704758788; ООО Компания "Тунайча", ИНН 6504018880; ООО "Саямо", ИНН 6504023103).

Налоговый орган 16.01.2018 направил финансовому управляющему должника ответ N 25-16/001559, в котором содержались сведения об имуществе должника, а также копии деклараций должника по форме 3-НДФЛ за 2014, 2015 г. Иных сведений о доходах должника от налогового органа не поступало.

Сведения о доходах должника за 2014, 2015 г. имеются в материалах настоящего дела.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по данному делу от 14.03.2019 установлено, что согласно полученным из ФНС России данным налоговых деклараций должника (3-НДФЛ) доход должника за 2015 г. составил 689 949 408 руб. 68 коп.

Финансовый управляющий 14.03.2019 заказным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор 11557333023771) направил в адрес ИФНС России N 4 по г. Москве запрос N 388/19-КСН, где указывал, что в судебном заседании об оспаривании соглашения об уплате алиментов, заключенного между Киреевым С.Н. и Киреевой Л.А., финансовом управляющим были получены от должника две справки по форме 2-НДФЛ за 2015 г., налоговый агент ООО "Салмо" (ИНН 6504023103). Финансовый управляющий должника в указанном запросе просил налоговый орган предоставить следующую информацию и соответствующие документы: подтвердить достоверность представленных в рамках судебного заседания справках о доходах по форме 2-НДФЛ; все сведения о доходах по форме 2-НДФЛ, имеющиеся в распоряжении налоговой службы за период с 2015 г. по дату получения настоящего запроса; любые иные сведения о доходах Киреева С.Н. за период с 2015 г. по дату получения настоящего запроса.

16.04.2019 получен ответ от ИФНС России N 4 по гор. Москве, которым сообщалось, что приложенные к запросу финансового управляющего справки о доходах физического лица Киреева С.Н. за 2015 г. N2 от 13.01.2016 и за 2015 г. N 31 от 13.11.2015 не соответствуют данным, имеющимся у налогового органа. Также приложена справка по форме 2-НДФЛ и декларация по форме 3-НДФЛ Киреева С.Н. за 2015 г., содержащаяся в БД ФИР. Декларации по форме 3-НДФЛ и справки по форме 2-НДФЛ за период с 2016 по 2019 г. в отношении Киреева С.Н. отсутствуют.

Финансовым управляющим в разумный срок предприняты все возможные меры для получения от уполномоченного органа информации о доходах должника, в том числе справок по форме 2НДФЛ.

ООО "Экспотрейд" не доказана указанная совокупность обстоятельств для признания действий (бездействия) финансового управляющего незаконными.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2019 по делу N А40-168193/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Экспотрейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко