Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 г. N 11АП-14863/19

г. Самара

28 октября 2019 г.

Дело N А55-31863/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2019 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Уваровского Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2019 года (судья Докучаева Е.С.), вынесенное по заявлению Уваровского Евгения Владимировича о прекращении залога недвижимого имущества, исключении его из конкурсной массы в рамках дела N А55-31863/2017 о несостоятельности (банкротстве) Уваровской Инны Федоровны, ИНН 632203115415,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ДОМ РФ",

с участием в заседании:

от Уваровского Е.В. - Уваровский Е.В., по паспорту, Куприянова А.Ю., по паспорту.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 заявление Уваровской Инны Федоровны о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2018 Уваровская Инна Федоровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Воробьев Сергей Александрович.

Уваровский Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит с учетом принятого судом уточнения исключить из конкурсной массы 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество - на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Механизаторов, д. 1, кв. 1; площадью 112 кв.м., (кадастровый номер 63:09:0000000:0:247/35), принадлежащую Уваровскому Евгению Владимировичу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Уваровский Е.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г.. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22 октября 2019 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы и его представитель поддержали жалобу, просили определение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления, поскольку считают, что доля в квартире не может находиться в конкурсной массе, тем более, что он оплатил долг.

Иные участники дела в судебное заседание не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает основания для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами VII, VIII, параграфом 7 главы IX и

параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 101 Закона о банкротстве).

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Положениями статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1 ) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Иными словами, жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания. При решении вопроса о возможности обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, являющееся для него и членов его семьи, совместно проживающих в нем, единственным пригодным для постоянного проживания помещением и одновременно предметом ипотеки, судам, органам принудительного исполнения надлежит руководствоваться законодательством об ипотеке.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона об ипотеке по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

На основании статьи 2 Закона об ипотеке ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Уваровский Евгений Владимирович просит исключить из конкурсной массы должника - Уваровской Инны Федеровны 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество -на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Механизаторов, д. 1, кв. 1; площадью 112 кв.м., (кадастровый номер 63:09:0000000:0:247/35), принадлежащую Уваровскому Евгению Владимировичу.

Как установлено арбитражным судом из сведений общедоступного информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) определением Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2019 года (резолютивная часть от 23 мая 2019 года) принято уточненное заявление акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о включении в реестр требований кредиторов.

Заявление акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено. Включено требование акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" в размере 788 127 руб. 25 коп. основного долга, 105 144 руб. 67 коп. процентов, 62 745 руб. 28 коп. пени, как обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов гражданина - должника Уваровской Инны Федоровны в составе требований кредиторов третьей очереди.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствий с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на неё взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьёй. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счёт денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу пункта 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предмет залога остаётся в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Имущество, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Механизаторов, д. 1, кв. 1, площадью 112 кв.м., приобретена супругами Уваровскими в период брака, в соответствии с п. 1.4.1 кредитного договора N 0700250-02960 ФР ипотека в силу закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 78 (пункты 1 и 2) Закона об ипотеке обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX названного Федерального закона. Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6, пунктом 1 статьи 50 Федерального закона 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное; при этом нормы главы XIII указанного Закона "Особенности ипотеки жилых домов и квартир" не предусматривают каких-либо оснований для освобождения жилых домов и квартир, являющихся предметом ипотеки (залога), от обращения взыскания.

Пункт 1 статьи 78 Закона об ипотеке как раз и устанавливает возможность обращения взыскания на заложенные жилой дом или квартиру при условии, что они были предметом залога по договору об ипотеке в обеспечение возврата кредита, предоставленного банком на приобретение жилого дома или квартиры.

При этом в рассматриваемом случае арбитражный суд учитывает, что кредитор реализовал свое право на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника и указанные требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018 требования АО "АИЖК" в размере 956 017,21 коп. включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу пункта 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Как установлено арбитражным судом из сведений общедоступного информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" (http ://kad.arbitr.ru/) вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2018 года установлено, что Уваровская Инна Федоровна 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество -трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Механизаторов, д. 1, кв. 1.

Уваровская Инна Федоровна в зарегистрированном браке не состоит (свидетельство о расторжении брака от 10.10.2017).

Довод заявителя об исключении из конкурсной массы 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Механизаторов, д. 1, кв. 1; площадью 112 кв.м., (кадастровый номер 63:09:0000000:0:247/35), принадлежащую Уваровскому Евгению Владимировичу, в связи с исполнением обязательства перед ЗАО "Ипотечный агент" в размере 885 362 руб. 86 коп. приходным кассовым ордером от 27.02.2018 N 54714627 правомерно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу N 2-44 от 12 апреля 2016 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругами в отношении спорной квартиры, в собственность Уваровского Е.В. передана 1/2 доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу; г, Тольятти, уд. Механизаторов, д. 1, кв. 1.

Таким образом, решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу N 2-44 от 12 апреля 2016 года определены лишь доли в праве общей совестной собственности в оспариваемом нажитом имуществе.

При этом выдел имущества в натуре, причитающегося на долю Уваровского Е.В., не произведен.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу N 2-805/2019 от 06.06.2019 исковое заявление Уваровского Евгения Владимировича к Уваровской Инне Федоровне о выделе доли из общего имущества оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание в соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу пятому пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее -Постановление N 58), устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337 ГК РФ, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.

Согласно общим положениям гражданского законодательства о залоге (статьи 334 и 337 ГК РФ) кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право из всей стоимости заложенного имущества получить преимущественное удовлетворение требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Эти правила подлежат применению и к спорным правоотношениям (с учетом предусмотренных статьей 138 Закона о банкротстве особенностей, касающихся направления части выручки на цели, не связанные с погашением требования залогового кредитора).

Обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Окончательная стоимость заложенного имущества для целей проведения расчетов формируется в момент его реализации.

Таким образом, Уваровский Е.В. вправе рассчитывать на получение денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, в пределах суммы оставшейся после погашения требований залогового кредитора - АО "Дом.РФ".

Доказательств погашения требований Банка, возникших на основании кредитного

договора и включенных в реестр требований кредиторов в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не учел решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 12.04.2016, согласно которому вышеуказанная квартира разделена на доли, а также решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 28.02.2018, согласно которому ЗАО "Ипотечный агент" уже отказано о взыскании с Уваровского Е.В. задолженности по кредиту и реализации имущества.

Между тем, Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу N 2-44 от 12 апреля 2016 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругами в отношении спорной квартиры, в собственность Уваровского Е.В. передана 1/2 доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу; г, Тольятти, уд. Механизаторов, д. 1, кв. 1. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу N 2-44 от 12 апреля 2016 года определены лишь доли в праве общей совестной собственности в оспариваемом нажитом имуществе, а выдел имущества в натуре, причитающегося на долю Уваровского Е.В., не произведен.

С учетом действующего законодательства, обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части). Окончательная стоимость заложенного имущества для целей проведения расчетов формируется в момент его реализации.

Таким образом, Уваровский Е.В. вправе рассчитывать на получение денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, в пределах суммы оставшейся после погашения требований залогового кредитора - АО "Дом.РФ".

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2019 года по делу N А55-31863/2017 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2019 года по делу N А55-31863/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова