Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 г. N 09АП-48731/19

г.Москва

28 октября 2019 г.

Дело N А40-95737/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2019 по делу N А40-95737/19, принятое судьей Эльдеевым А.А. (шифр 47-878) в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Ивановская городская теплосбытовая компания"

к ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)"

о взыскании долга, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ивановская городская теплосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)" о взыскании задолженности в сумме 228 036,96 руб., пени в размере 33 866,79 руб.

Решением суда от 11.07.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, нежилое помещение, находящееся по адресу: Ивановская область, г.Иваново, ул.Летчика Захарова, д.30, пом.1001, расположенное на первом этаже данного дома, общей площадью 456, 4 кв.м. кадастровый N 37:24:040807:1517, принадлежит на праве хозяйственного ведения Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр), что подтверждается приложенной выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости; свидетельством о государственной регистрации права серия 37-А А N 024225: актом приема-передачи (возврата) от 01.09.2016.

АО "ИГТСК" является ресурсоснабжающей организацией МКД (отопление) в котором расположено нежилое помещение ответчика, что подтверждается приложенной распечаткой с официального источника - https:www.reformagkh.ru.

В период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в нежилое помещение, указанное выше, в отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения.

22.11.2016 истец сопроводительным письмом N 09-06-2317-1661 направил в адрес ответчика подписанные со своей стороны 2 экземпляра договора теплоснабжения N 2317 с просьбой после их получения подписать, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес истца.

Направленные истцом в адрес ответчика договора были получены последним 02.12.2016, что подтверждается приложенной копией уведомления о вручении заказной почтовой корреспонденции.

Договор, подписанный со стороны ответчика, как с протоколом разногласий, так и без такового, в адрес истца не поступал.

По сведениям АО "ИГТСК" сумма задолженности (основной долг) ответчика перед истцом за спорный период с октября 2017 года по ноябрь 2018 года составляет 228 036,96 руб.

Счета-фактуры, счета, содержащие сведения о количестве и стоимости потребленных ответчиком ресурсов ежемесячно направлялись АО "ИГТСК" в адрес ФГУИ "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр) заказными письмами с уведомлением и получены последним.

Ответчик в спорный период принимал тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления в отношении указанного нежилого помещения, однако оплату не производил.

В связи с неоплатой долга истцом также начислены пени в размере 33 866,79 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты долга не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводу жалобы, наличие договорных отношений между сторонами договора теплоснабжения не является обязательным условием для взыскания стоимости поставленных ресурсов.

В частности, согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.09.2015 по делу N 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого ресурса возникло именно у получателя.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания разъяснений ВАС РФ, содержащихся в п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны быть признаны договорными.

Кроме того, Президиумом ВАС РФ в п.3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Доводы ответчика о недоказанности бездоговорного потребления также отклоняются судом.

В п.29 ст.2 Федерального закона "О теплоснабжении" законодателем дано понятие бездоговорного потребления, а именно: потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения; с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения); после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления; после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Положениями п.8 ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении" закреплены требования к порядку составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Вместе с тем, в силу п.9. ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении" расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

При этом согласно п.10 ст.22 Федерального закона "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Доводы ответчика о том, что материалы дела не содержат доказательств факта того, что именно истец являлся поставщиком тепловой энергии и теплоносителя на объект теплоснабжения ответчика, отклоняются судом.

Интернет ресурс reformagkh.ru приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.04.2013 N 124 определен официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Информация раскрывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", а также Приказом Минстроя России от 22.12.2014 N 882/пр "Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".

Таким образом, информация, размещенная на данном ресурсе, является официальной и достоверной.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 по делу N А40-95737/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич