Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. N 09АП-63470/19

г. Москва

25 октября 2019 г.

Дело N А40-129519/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Окунева А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года по делу N А40-129519/18, принятое судьей М.В. Агеевой, об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Окунева А.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25 июня 2019 года по третьему вопросу повестки дня в рамках дела о банкротстве Никифорова Руслана Олеговича

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2018 (резолютивная часть объявлена 03.07.2018) в отношении гражданина Никифорова Руслана Олеговича (адрес регистрации: г. Москва, п. Первомайское, д. Пучково, ул. Прудная, д. 2, корп. 4, кв. 1, дата рождения 17.08.1976 года; место рождения г. Иркутск, ИНН: 770500408955, СНИЛС: 036-243-772-46) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Окунев А.В., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018.

Судом рассмотрено заявление финансового управляющего Окунева А.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.06.2019 по третьему вопросу повестки дня.

Арбитражный суд города Москвы определением от 19 сентября 2019 года, руководствуясь 12, 15, 213.1, 213.8, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Окунева А.В.

Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий должника Окунев А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции финансовый управляющий указывает, что в целях исполнения Определения Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года по делу N А40-129519/2018 сведения об имущественном положении супруги должника, а также справка о заработной плате в отношении Никифорова P.O. за 2018-2019 гг. 22 мая 2019 года были направлены финансовым управляющим в материалы дела NА40-129519/2018 посредством системы Мой Арбитр, а также приобщены к материалам дела в рамках судебного заседания по делу NА40-129519/2018, проведённого 23 мая 2019 года.

Сведения о заработной плате должника за 3-х летний период до признания его банкротом имеются в материалах дела N А40-129519/2018, поскольку приобщались должником к заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом) (приложение N N 48-50 к заявлению должника).

Получение финансовым управляющим сведений о вступлении/отказе должника от вступления в наследство и дальнейшее их представление собранию кредиторов невозможно в силу объективных причин.

Финнансовый управляющий считает нецелесообразным предоставление сведений собранию кредиторов по оконченному ипотечному обязательству, а также указывает на возможность ознакомления конкурсного кредитора Пыркина О.В., по требованию которого было проведено собрание кредиторов, с документами, имеющимися в материалах дела.

Запрос документов у работодателя должника нецелесообразен в виду того, что содержащаяся в них информация дублирует сведения, содержащиеся в справках о доходах и суммах удержанного налога физического лица - Никифорова Руслана Олеговича за 2018-2019 гг., направленных в материалы дела финансовым управляющим, а также справках о доходах и суммах налога физического лица - Никифорова Руслана Олеговича за 2016-2018 гг., приложенных к заявлению о признании должника банкротом, и не содержит дополнительной информации, которая представляет ценность с точки зрения контроля заходом процедуры банкротства.

Выписки по всем открытым расчетным счетам Никифорова P.O. за 3-летний период до признания должника банкротом имеются в материалах дела N А40-129519/2018, и имеющаяся в них информация добровольно раскрыта должником при подаче заявления о банкротстве.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 17-ФЗ от 03.02.1996 года "О банках и банковской деятельности" сведения о операциях, счетах и вкладах клиентов являются банковской тайной.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов, состоявшемся 25 июня 2019 г., третьим вопросом дня поднимался вопрос об обязании финансового управляющего представить собранию кредиторов следующие документы:

- Сведения об имуществе супруги (движимое/недвижимое) за период 3 года до признания должника Никифорова Руслана Олеговича банкротом;

- Сведения о вступлении/отказе от вступления в наследство;

- Сведения о погашенном ипотечном кредите в ПАО "Сбербанк" (договор, реестр платежей, выписка по счёту // квитанции, иные документы, относящиеся к вопросу погашения обязательств);

- Сведения о заработной плате должника за 3-х летний период до признания его банкротом;

- Направить запрос в адрес работодателя Никифорова Руслана Олеговича ООО "Тефи" о представлении копий следующих документов:

- Трудового договора с Никифоровым P.O.;

- Штатного расписания ООО "Тефи";

- Приказов в отношении Никифорова P.O.;

- Ведомостей начисления заработной платы за 3-х летний период до признания должника банкротом;

- Отчётов ООО "Тефи" по формам 6-НДФЛ, 2-НДФЛ за 3-летний период до признания должника банкротом;

- Выписки по всем расчётным счетам Никифорова Руслана Олеговича за 3-х летний период до признания должника банкротом.

Финансовый управляющий должника Окунев А.В. ссылается на то, что повторные неоднократные истребования сведений не основаны на каких-либо фактах и способствует затягиваю процедуры банкротства.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан:

- принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

- проводить анализ финансового состояния гражданина;

- выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

- созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

- уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина- должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

- рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

- осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

- осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

- направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

- исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения;

- иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма Закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Правомочность собрания кредиторов от 25 июня 2019 года не опровергнута.

Собрание кредиторов от 25 июня 2019 года созвано финансовым управляющим в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве, все решения, принятые на нем, приняты большинством голосов, без нарушений. За пределы компетенции, установленной законом, собрание кредиторов не вышло.

Финансовым управляющим должника Окуневым А.В. не представлено объективных относимых и допустимых доказательств наличия предусмотренных действующим законодательством обстоятельств, необходимых для признания недействительным оспариваемого решения собрания кредиторов должника Никифорова Руслана Олеговича, оформленного соответствующим протоколом от 25 июня 2019 года.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции отказал финансовому управляющим должника Окуневу А.В. в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25 июня 2019 г. по третьему вопросу повестки дня.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установленных п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для признания незаконными оспариваемых решений собрания кредиторов не имеется.

Доводы о нецелесообразности истребования и неоднократности предоставления в материалы дела соответствующих сведений и информации так же не являются такими основаниями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года по делу N А40-129519/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев