Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-63865/19

г. Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А40-83609/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МОДУМ-ТРАНС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 по делу N А40-83609/19 по иску ООО "МОДУМ-ТРАНС" (ОГРН 1106623007700) к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295) о взыскании 4 747 668 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Булгаков И.А. по доверенности от 11.03.2019;

от ответчика: Кумаев А.В. по доверенности от 15.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОДУМ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 4 747 668 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 по делу N А40-83609/19 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "РЖД" в пользу ООО "МОДУМ-ТРАНС" взыскано 505 962 руб. 14 коп. штрафа, а также 13 119 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Модум-Транс" (ранее ООО "УВЗЛогистик") и ОАО "РЖД" заключен агентский договор от 20.11.2015 N 1018 (далее - Договор), в рамках которого ООО "Модум-Транс" (Принципал) поручает, а ОАО "РЖД" (Агент) обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала заключать договоры с юридическими лицами, предусматривающие оказание Агентом услуг по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов: - по территории Российской Федерации, - международных перевозок, при которых пункт назначения расположен за пределами территории Российской Федерации; - экспортируемых грузов при условии, что станция отправления и станция назначения находятся на территории Российской Федерации; - от места прибытия грузов на территорию Российской Федерации (от портов или пограничных станций, расположенных на территории Российской Федерации) до станции назначения, расположенной на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.9 Договора Агент обязан осуществлять подбор и предоставление Принципалу комплекта документов, установленных ст. 165 НК РФ, в отношении услуг, связанных с предоставлением вагонов Принципала клиентам для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом, к которым в соответствии со ст. 164 НК РФ возможно применение ставки НДС 0 процентов в срок не позднее 135 календарных дней с даты выпуска товаров таможенными органами в таможенных процедурах.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Агентом срока предоставления Принципалу документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, установленного п. 2.1.9 Договора, либо непредставления документов, Принципал вправе потребовать, а Агент обязан по требованию Принципала оплатить штраф в размере 18% от стоимости услуг, не подтвержденной соответствующими документами, увеличенный на коэффициент 1, 274.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ОАО "РЖД" не предоставило комплекты документов на сумму 20 703 247,95 руб., при этом размер штрафа в соответствии с п. 4.3 Договора составляет 4 747 668,82 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ОАО "РЖД" указало, что в исковом заявлении ООО "Модум-Транс" заявлен штраф в отношении внутригосударственных перевозок и международных (СМГС).

Судом первой инстанции правомерно установлено, что требования истца в отношении внутригосударственных железнодорожных перевозок по транспортным железнодорожным накладным N N ЭК321039, ЭК574540, ЭК774942, ЭК780366, ЭЙ885768, ЭК469560,ЭК911253, ЭК969379, ЭК976461, ЭИ912404, ЭЙ099054, ЭИ717186, ЭИ853001, ЭИ899922, ЭЙ959563, ЭЙ948375, ЭК049088, ЭК077126, ЭК213554, ЭК234682, ЭК389131, ЭК408912, ЭК463095, ЭК321039, ЭК514598, ЭК5М5982, ЭК574915, ЭК588975, ЭК654498, ЭК347289, ЭК780366, ЭЙ885768, ЭК469560, ЭЙ903148, ЭК911090, ЭК911253, ЭК968321, ЭК969379, ЭК976461, ЭЛ016929, ЭИ860712, ЭК333258, ЭК352357, ЭК409403, ЭК409871, ЭК999783, ЭЛ083266, ЭК592991, ЭК647886, ЭК654641, ЭЛ228236, ЭЛ454226, ЭЛ490168, ЭЛ196161, ЭЛ461301, ЭЛ465564, ЭЛ511517, ЭЛ518237, ЭЛ565001, ЭЛ590582, ЭЛ591266, ЭЛ866318, ЭЛ991266, ЭЛ552919, ЭЛ816095, ЭЛ467569, ЭЛ600927, ЭЛ710074, ЭЛ921616, ЭЛ968966, ЭЛ990645, ЭЛ995592, ЭЛ825474, ЭМ298945, ЭМ299260, ЭМ407818, ЭМ408209, ЭИ784751, ЭИ904638, ЭИ907177, ЭЛ786349, ЭЛ790328, ЭМ381554, ЭМ419980, ЭМ500595, ЭМ501794, ЭМ408323, ЭМ537186, ЭМ611070, ЭК713426, ЭЛ606176, ЭЛ606176, ЭМ554244, ЭМ982869, ЭН025554, ЭН103395, ЭМ885530, ЭН057356, ЭН057373, ЭН065726, ЭН065747, ЭН065852, ЭН066144, ЭН073845, ЭН090938, ЭН091055, ЭН096888, ЭЙ014015, ЭЙ029408, ЭЙ057748, ЭЙ016475 на сумму 4 241 706,41 руб. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Между тем, сумма штрафа по накладным, относящимся к международной перевозке СМГС N N 20816456, 20776413, 20793848, 20767002, 20786774, 20786933, 20795182, 2079615, 20796193, 20799979, 20837663, 20786742, 20800045, 20800551, 20812015, 20857885, 20857901, 20873798, 20837976, 20827711, 20844367, 20873046, 20919557, 20926824, 20926832, 20978321, 21018090, 21053767, 20705868, 20748023, 20729542, 20733919, 21114292, 21178655, 20737004, 20726163, 20772283, 20770279, 20746332, 20749304, 20750191, 20766500, 20766522, 20766544, 20767019, 20802862, 20802862 составляет 505 962,14 руб.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по накладным, относящимся к международным перевозкам в размере 505 962 руб. 14 коп.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2019 по делу N А40-83609/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук