Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-69849/19

город Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-114696/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпащиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михайлова Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2019 года по делу N А40-114696/2019

по иску (заявлению) Михайлова Андрея Владимировича

к Сельницыну Юрию Михайловичу

третье лицо: ООО "БК "КЛАССИК"

о признании незаконным бездействия; о прекращении процедуры ликвидации

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - лично, по паспорту;

от третьего лица - согласно листу записи ЕГРЮЛ от 10 февраля 2016 года ООО "БК "КЛАССИК" находится в стадии ликвидации, ликвидатор Сельницын Ю.М.

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ликвидатору Общества о признании незаконным бездействия Сельницына Юрия Михайловича, выраженного в непринятии мер по завершению процедуры ликвидации ООО "БК "КЛАССИК"; о прекращении процедуры ликвидации ООО "БК "КЛАССИК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2019 года по делу N А40-114696/2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Михайлов А. В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

- неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию суда 05.12.2019 г. от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В обоснование иска истец ссылается на нарушение срока проведения процедуры ликвидации и неисполнении решения внеочередного общего собрания участников Общества от 25.02.2019 г. о прекращении процедуры ликвидации.

Судом при рассмотрении настоящего дела также установлено, что в рамках процедуры ликвидации ответчик выполнил следующие действия:

1. Направил документы в МИФНС России N 46 по г. Москве для внесения сведений о принятии решения о ликвидации Общества в ЕГРЮЛ, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 10.02.2016 о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора. Данное обстоятельство подтверждается предоставленным в материалы дела листом записи в ЕГРЮЛ (форма N 50007)

2. Опубликовал в Вестнике Государственной регистрации сообщение о ликвидации. Данное обстоятельство подтверждается сообщением N 1372 в Вестнике гос. регистрации N 13 (576) от 06.04.2016.

3. Провел инвентаризацию имущества Общества, что подтверждается Инвентаризационной описью от 01.03.2016.

4. Закрыл не используемые банковские счета, что подтверждается Сведениями о банковских счетах, предоставленные ИФНС России N 25 по г. Москве.

5. Произвел действия по выявлению кредиторов и дебиторов, произвел сверку по начислению и оплате налогов, сборов, страховых взносов в ПФР, ФОМС, ИФНС России N 25 по г. Москве и т.д. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела перепиской ответчика с ИФНС России N 25 по г. Москве (заявление о проведении сверки, информационное письмо N 43151 от ИФНС России N 25 по г. Москве с приложением Актов сверки, сопроводительное письмо от Ответчика с приложением подписанных Актов сверки за 2016 г., 2017 г. и по состоянию на 01.10.2018 г.), самими Актами сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам за 2016 г., за 2017 г. и по состоянию на 01.10.2018.

6. Представлял интересы Общества в судебных процессах в отношении имущества ООО "БК "КЛАССИК".

7. Составил промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 01.10.2018. Данное обстоятельство подтверждается предоставленные в материалы дела промежуточным ликвидационным балансом.

8. Произвел действия по созыву и проведению собрания с повесткой дня об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, что подтверждается уведомлением о времени и месте проведения собрания участников общества, направленного истцу 10.10.2018 г. с приложением документов о направлении его истцу.

9. 08.02.2019 сдал промежуточный ликвидационный баланс Общества в ИФНС России N 25 по г. Москве, что подтверждается отметкой о получении его налоговым органом.

10. Направил в адрес истца, как второго участника Общества, уведомление и времени и месте проведения общего собрания участником Общества с повесткой дня о завершении процедуры ликвидации и об утверждении ликвидационного баланса.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении ответчиком, как ликвидатором ООО "БК "КЛАССИК" процедуры ликвидации общества, закрепленной в ст. 63 ГК РФ, что свидетельствует об отказе в удовлетворении требования истца в части признания незаконным бездействия ответчика, выраженного в непринятии мер по завершению процедуры ликвидации Общества.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ) порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и другими федеральными законами.

В частности, порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано в том числе по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 62 ГК РФ).

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом в соответствии с ГК РФ, другими законами (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят все полномочия по управлению делами общества (пункт 4 статьи 62 ГК РФ, пункт 3 статьи 57 Федерального закона N 14-ФЗ).

Согласно положениям статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения (пункт 5).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Непредставление в регистрирующий орган соответствующих документов, необходимых для государственной регистрации является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица (подпункт "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ).

Промежуточный ликвидационный баланс 08.02.2019 г. был сдан в ИНФНС N 25.

Направленности умысла ликвидатора на затягивание добровольной процедуры ликвидации из представленных в материалы дела документов не усматривается.

Суд первой инстанции, установив факт объективной невозможности завершения процедуры ликвидации в установленный срок и совершения ликвидатором действиями по защите интересов Общества в связи с возбуждением производств по арбитражным делам N А40-203812/17-6-1794, N А40-108907/18-104-860, обоснованно признав отсутствие факта бездействия со стороны ответчика отказал истцу в удовлетворении данного требования, при этом суд отказывая в удовлетворении требования о прекращении процедуры ликвидации указал на то, что истец не доказал статус заинтересованного лица в удовлетворении иска.

Кроме того, законодательством, во время которого принималось решение о ликвидации, не был установлен срок ликвидации юридического лица.

Пункт 2 статьи 1 Федерального Закона от 28 декабря 2016 года N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в действие лишь с 01 сентября 2017 года, что в силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяет распространить его действие на правоотношения, возникшие в 2016 году

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что участниками общества принято решение о добровольной ликвидации предприятия, создана ликвидационная комиссия, утвержден ликвидатор, составлен промежуточный ликвидационный баланс, проведение мероприятий, предусмотренный статьями 61-64 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Что касается требования истца о прекращении процедуры добровольной ликвидации в судебном порядке, в связи с принятием решения о прекращении ликвидации на общем собрании участников Общества от 25.02.2019 г. оформленного протоколом N 1/2019 г по которому не достигнут кворум, то в данном случае истец избрал ненадлежащий способ защиты и не доказал наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении требования, не доказал, что защита его прав возможна лишь данным способом защиты.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2019 года по делу N А40- 114696/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан