Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-67460/19

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-209680/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.П. Гармаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Р-ЭСТЕЙТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2019 по делу N А40-209680/19 по исковому заявлению ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ БУТОВО" к ООО "Р-ЭСТЕЙТ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ БУТОВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Р-ЭСТЕЙТ" о взыскании задолженности по договору N МС/328с от 03.12.2018 в размере 107 314 руб. 66 коп., пени в размере 56 518 руб.

50 коп.

Определением от 14.08.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 23.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N МС/328с от 03.12.2018, по условиям которого исполнитель обеспечивает предоставление коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту имущества в МКД, а заказчик - оплату предоставляемых услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу: 117623, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 22, корпус 2, площадью 164,9 кв.м.

Стоимость коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД приведена в приложении N 1 к договору, которое является неотъемлемой изменяемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.2.7 договора установлено, что ежемесячно до 10-го числа текущего месяца исполнитель обязуется высылать счета и счета-фактуры на оплату предоставленных услуг на адрес электронной почты: 89250850004@jkgroup.ru, а заказчик обязуется раз в квартал забирать оригиналы документов в ГБУ "Жилищник района Южное Бутово".

Согласно п. 6.1 договора оплата предоставляемых по договору услуг производится заказчиком ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, по счету и счету-фактуре, путем перечисления денежных средств на транзитный счет по сбору платежей юридических лиц исполнителя в банке.

Истцом обязательства по договору были выполнены надлежащим образом, претензии к оказанным услугам ответчиком не предъявлялись.

В силу п. 6.5 договора в случае не получения счета на оплату предоставляемых по договору услуг, оплата производится по расчету предыдущего месяца, со ссылкой на дату и номер договора, а при отсутствии каких-либо документов расчет производится по приложениям к договору.

Отсутствие каких-либо платежных расчетных документов у заказчика не является основанием задержки оплаты предоставляемых по договору услуг, а также не является основанием для не начисления пени за просрочку платежа.

В соответствии с п. 4.1.4 договора при не выполнении или ненадлежащем выполнении заказчиком принятых на себя обязательств по оплате предоставляемых услуг в установленный договором срок, он выплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату оказанных услуг, задолженность за период с декабря 2018 по июль 2019 составила 107 314 руб. 66 коп.

Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2019 по 31.07.2019 в размере 56 518 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга в размере 107 314 руб. 66 коп., пени за период с 11.01.2019 по 31.07.2019 в размере 56 518 руб. 50 коп. Расчет неустойки пени судом и признан арифметически верным. Оснований для применения судом ст.333 ГК РФ не установлено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права и несогласием ответчика с принятым судебным актом, не подтвержденное какими-либо доказательствами, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции возвращает дополнительные документы, поступившие от истца 19.12.2019, поскольку указанные документы поданы по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2019 по делу N А40-209680/19, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев