Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 г. N 09АП-74655/19

город Москва

27 декабря 2019 г.

Дело N А40-133164/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

судей Бодровой Е.В., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Иркутскниихиммаш" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019 г.

по делу N А40-133164/19

по иску ООО "ПФ "ВИС" (ИНН 7816158919, ОГРН 1037835013006, дата регистрации: 27.03.2000) к АО "Иркутскниихиммаш" (ИНН 3812010128, ОГРН 1023801748596, дата регистрации: 12.03.1993) о взыскании 4 337 254, 76 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гадирбекова Л.А. по доверенности от 24.01.2019,

от ответчика: Попова Л.А. по доверенности от 08.06.2017, Золотарёва М.В. по доверенности от 15.03.2018.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВИС" с исковым заявлением к акционерному обществу "Иркутский научно- исследовательский и конструкторский институт химического и нефтяного машиностроения" (далее также - АО "ИркутскНИИхиммаш", ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного

обогащения, 1 337 254 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 г. с АО "ИркутскНИИхиммаш" взыскан аванс в пользу ООО "ПФ "ВИС" в размере 3 000 000 руб., а также расходы по госпошлине 31 772,49 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания суммы аванса обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в данной части.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, представил отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене в обжалуемой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между АО "ИркутскНИИхиммаш" (подрядчик) и ООО "ПФ "ВИС" (заказчик) 12.02.2016 был заключен договор N 02-2016/ИНХМ-НГХК/9766, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по техническому диагностированию оборудования и экспертизе промышленной безопасности объектов, расположенных на территории "Новоуренгойского газохимического комплекса".

Стоимость работ в соответствии с п.2.1. договора составила 27 069 934 рубля.

В ходе исполнения договора стороны подписали акты сдачи-приемки выполненных работ на сумму 5 370 024,94 руб. Общая сумма оплаченных заказчиком работ составила 8 370 024,94 руб. (3 000 000 руб. + 5 370 024,94 руб. = 8 370 024,94 руб.).

Общая стоимость неоплаченных работ составила 14 585 197 руб. 84 коп.

АО "ИркутскНИИхиммаш" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПФ "ВИС" о взыскании задолженности по договору N 02-2016/ИХМ-НГХК от 12.02.2016 в размере 14 585 197 руб. 84 коп.

Уведомлением от 31.01.2018 г. N 376/МП/2018, вх. N 90 от 05.02.2018 г. ООО "ПФ "ВИС" сообщило АО "ИркутскНИИхиммаш" об отказе от исполнения договора N 02-2016/ИНХМ-НГХК/9766 от 12.02.2016 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2018 года по делу N А40-25815/18-135-175, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2019 г., исковые требования удовлетворены, с ООО "ПФ "ВИС" в пользу АО "ИркутскНИИхиммаш" взыскана задолженность в размере 14 585 197 руб. 84 коп. Оценка перечислению суммы аванса судом в рамках указанного дела дана. Кроме того, данная сумма перечисленного аванса была учтена при расчете суммы задолженности.

Верховный суд РФ также отказал ООО "ПФ "ВИС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 30.04.2019 г. N 305-ЭС19-5621).

08.02.2019 года денежные средства в размере 14 585 197,84 руб. были перечислены по исполнительному листу банком ответчика в банк истца, что подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами (инкассовое поручение N 12041 от 08.02.2019 г. и выписка операций по лицевому счету истца).

В рамках судебных разбирательств устанавливалось, что АО "ИркутскНИИхиммаш" в полном объеме выполнило предусмотренные договором работы и направило в адрес ООО "ПФ "ВИС" подписанные Акты N N 1,2,3 по форме КС-2 от 01.11.2016 г. и Акт N 2 по форме КС-3 от 01.11.2016 г. на сумму 14 585 197,84 руб. с зачетом 100% аванса 3 000 000 руб. ООО "ПФ "ВИС" недобросовестно уклонялось от подписания указанных актов, от приемки работ и от оплаты за выполненную работу. Данные факты, являются преюдициально установленными вышеуказанными судебными актами.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле, в связи с чем размер капитализации повременных платежей является доказанным.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

В материалах дела N А40-40248/19-3-263 также содержатся доказательства АО "ИркутскНИИхиммаш" об оформлении указанных Актов с зачетом 100% аванса 3 000 000 руб.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 3 000 000 руб. с АО "ИркутскНИИхиммаш" в пользу ООО "ПФ "ВИС" не имеется.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требовании следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 г. по делу N А40-133164/19 в обжалуемой части отменить, в иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров Е.В. Бодрова